Верховный суд США вынес решение о том, что запрет, наложенный штатом Иллинойс 28 лет назад на владение огнестрельным оружием, является неконституционным. Это может иметь далеко идущие последствия для множества штатов, чьи нынешние законы ограничивают огнестрельное оружие.

«Не подлежит сомнению, что право на ношение оружия является существенной гарантией защиты прав гражданина, запреты же могут игнорироваться, как это справедливо определили в своих законодательствах штаты», — отметил судья Сэмюэль Алито.

Между тем не все судьи с этим согласны. Так, судья Стивен Брейер полагает, что последствия подобного решения могут быть, как минимум, «неоднозначными».
Напомним, право на свободное владение оружием закреплено в Конституции США соответствующей поправкой: «Поскольку хорошо организованная милиция необходима для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться». Многие противники продажи оружия считают это положения рудиментом, оставшимся со времён борьбы за независимость и Гражданской войны, и требуют отмены этой поправки.

Между тем защитники прав владельцев оружия приветствуют это решение:
«Сегодня знаменательный момент в истории США, — заявил Уэйн ЛаПьер из Национальной стрелковой ассоциации. — Это победа всего огромного большинства американцев, которые всегда верили, что Вторая поправка защищает право на самооборону каждого гражданина, а свобода достойна защиты с оружием в руках».

Кроме США, свободная продажа оружия разрешена во многих странах, типичным примером такого государства служит Швейцария, где призывник, отслужив в армии, забирает «рабочий инструмент» домой. В странах бывшего СССР подобное законодательное послабление сделано в странах Прибалтики и Молдавии, причём в последней после отмены ограничений резко снизилась уличная преступность.

В России оборот оружия существенно ограничен: доступ к «огнестрелу» имеют сотрудники правоохранительных органов и некоторых частных охранных предприятий. Кроме того, некоторые виды оружия разрешены к хранению лицам, имеющим охотничий билет, — в данном случае речь не идёт о средствах самообороны. Кроме того, согласно Закону «Об оружии», разрешено ношение оружия национальным и культурным меньшинствам в качестве элемента традиционного костюма. Это положение распространяется на некоторые народы Кавказа и казаков.

Фонд «Общественное мнение» ещё в 2001 году проводил опрос, стоит ли в России разрешить свободную продажу оружия совершеннолетним, законопослушным и психически здоровым гражданам. 79% респондентов к идее вооружения населения отнеслись отрицательно. Наибольший протест она вызвала у женщин и у людей старше 50 лет (по 87%).
Положительно отнеслись бы к свободной продаже оружия 18% россиян, чаще других — мужчины и респонденты в возрасте до 35 лет (по 27%).

Однако потенциальных покупателей оружия больше, чем доля одобряющих идею его свободной продажи. Так, 27% респондентов заявляют, что если бы соответствующий закон всё же был принят, то лично они приобрели бы оружие. Снова чаще других утверждают это мужчины и молодые респонденты (по 38%).

Почему же большинство россиян высказываются против свободной торговли оружием? Одним из аргументов является опасение, что в результате уровень преступности возрастёт, — так считают 80% опрошенных. Уверены в обратном — что уровень преступности снизится — только 8% опрошенных.

Основатель стрелкового клуба «Сайга» Рафаил Рудитский — один из сторонников «легалайза». Он считает, что нынешнее законодательство, касающееся самообороны, вредит и защищающимся, и самим преступникам. А ограничения на свободную продажу оружия снижают обороноспособность страны.

— А в России возможна ли свободная продажа оружия? И нужна ли?
— Тут надо смотреть Вторую поправку к Конституции США. Знаете, почему у них разрешена свободная продажа оружия? Дабы правительство не могло узурпировать власть (речь идёт о федеральном устройстве Соединённых Штатов Америки, гарантия прав штатов перед центральным правительством).
Соотнесите это с нашей действительностью. Тут никакие комментарии уже не нужны.
— По вашему мнению, власть сейчас крайне не заинтересована в том, чтобы оружие было у граждан?
— Безусловно.
— А есть люди, которые, недовольные этим положением, пытались бы как-то лоббировать либерализацию законодательства?
— Лобби как такового нет. Лоббируют, как правило, не потребители, а производители. А они сейчас делают очень хорошие деньги на травматическом оружии, которое вредно для здоровья и безопасности всех граждан, как владеющих, так и не владеющих. Они совершенно в этом не заинтересованы, это выяснилось во время проведения «круглого стола» в Госдуме. Производители все были категорически против того, чтобы у народа на руках было огнестрельное оружие.
— А почему вы считаете, что травматическое оружие опаснее огнестрельного?
— Оно у нас заявлено как оружие нелетального действия, хотя количество убийств из него превзошло уже все мыслимые пределы.
Я понимаю позицию правоохранителей, которым чем меньше оружия, тем меньше забот, — они бы вообще оставили только двустволки на руках, убрали бы все помповые ружья и полуавтоматы. Им это лишняя забота — но они за это зарплату получают, пусть работают.
— Есть мнение, что с легализацией оружия Россию захлестнёт волна бытовых убийств.
— Какие бытовые убийства? Сейчас основным орудием бытового убийства является нож. Потом мясорубка, потом утюг, сковородка и так далее. Я не побегу в сейф за оружием. Это ерунда.

- По данным сторонников свободной продажи оружия, там, где гражданам разрешают хранить дома огнестрел, преступность резко снижается. Вы согласны с этим мнением?
- Возьмите статистику в Молдавии. У них сначала резко возросло число «правильных» трупов. Народ начинает отстреливать уличных преступников. Понятно, что против наёмного киллера, против организованной преступности это не спасает, захотят убить — убьют.
И сначала народ начал отстреливать уличную шпану. А потом, месяца через 3-4, это всё резко упало, раза в три по сравнению с временами до легализации.
Переводчик фильмов Дмитрий «Гоблин» Пучков сделал мемом фразу «А если бы у него был короткоствол (пистолет), всё сложилось бы иначе». Несмотря на то что он за свободную продажу оружия, он не исключает, что последствия такого законодательного послабления обернутся большой кровью, — количество погибших будет сравнимо с числом жертв автоаварий.

— Родная полиция меня защитить ни от чего не может. Уровень преступности в родной стране возрос в десятки раз по сравнению с тем, что было в СССР. Я, например, испытываю серьёзное беспокойство, перемещаясь по улицам. И, в общем-то, считаю, что в так называемом «свободном обществе» я имею право сам себя защищать.
Другое дело, как только начнут продавать оружие, начнётся массовый отстрел граждан, и многих, очень многих, поубивают. Начиная от тёщ в пьяном виде и заканчивая жёнами, с которыми ругаются.

— А что сейчас ограничивает потенциальных преступников? Если заглянуть в криминальную хронику, там убийства на бытовой почве во множестве, и орудиями служат топоры, гантели, лопаты.

- Если есть автомобиль, то он людей давит. Если нет – не давит, просто в силу отсутствия. Есть у нас автомобили, и они давят по 30 тысяч человек в год. По два Афганистана в год у нас гибнет, но об этом никогда никто не вспоминает.

— А будет оружие – будут убивать по 30 тысяч?
- А как же? Конечно! Есть такая известная американская поговорка – дерево свободы надо постоянно поливать кровью. Вот у них со свободой порядок.
— А в России возможно, что когда-нибудь будет свободная продажа оружия, как в Америке?

- Полагаю, что нет. Власть у нас народа боится, всегда боялась, любых проявлений протеста. Революция 1905 года, события на Красной Пресне продолжались так долго только потому, что в магазинах продавались револьверы. Народ отстреливался именно из этого короткоствола.
— То есть будет короткоствол, будет много «приморских партизан»?
- Естественно.

— А сейчас в России есть активные группы, которые борются за легализацию короткоствола?
- Конечно, навалом. Я в таковые не вхожу, но в Интернете это исключительно массовое явление. Повторюсь — люди не чувствуют себя в безопасности, люди хотят любыми способами защищать себя самостоятельно. Государство им ничего подобного не предоставляет.

Против свободной продажи оружия, как правило, высказываются силовики – действующие или бывшие. В частности, против легализации огнестрела выступал, ещё будучи главой МВД, Борис Грызлов. Даже постановка вопроса о свободной продаже, по оценке министра, преждевременна.
«В стране большие проблемы с оружием», — предостерегал Грызлов.

«В незаконном обороте находятся более 100 тысяч единиц оружия», — предупреждал он со ссылкой на объективные данные информационно-поисковой системы, куда заносятся сведения обо всех находящихся в незаконном обороте оружейных стволах.
Купля-продажа оружия, как считает Грызлов, не решает проблему самозащиты населения, а «наличие огнестрельного оружия в кармане не повышает защищённость человека».