Людмила Ковалёва
23 апреля – Всемирный день книг и авторского права. В России этот праздник вряд ли получит положительный отклик - защитники авторских прав у большинства россиян вызывают только раздражение.
Уже несколько недель конфликт под условным названием «Российское авторское общество (РАО) против самарских ветеранов» породил острую дискуссию по всей России. Телерепортажи и газетные статьи сообщают: РАО потребовало от хора ветеранов заплатить за исполнение песен военных лет. Ветераны плачут, депутаты Госдумы машут кулаками.
- Это абсурд! Где у этой организации здравый смысл и совесть? Мы возмущены этой ситуацией до предела! – негодуют люди.
Однако на поверку оказалось, что не столь страшен конфликт, как его малюют СМИ. Авторское общество действительно потребовало денег за исполнение военных песен, но не с исполнителей, а с организаторов концерта.
- Зная схему работы по защите авторских прав, я сразу поняла, что скандал вокруг самарской истории – чистая провокация, - считает Татьяна Ивановна Серёгина, инспектор по охране авторских прав Приволжского филиала РАО. – Она была рассчитана на людей, не обладающих правовой грамотностью, а так как таких в России большинство, история получила столь широкий резонанс. В четвёртой части Гражданского кодекса РФ чётко прописано, что за любое публичное исполнение аудиовизуального произведения автор должен получить вознаграждение. Это касается как бесплатных концертов, так и военных песен, исполненных ветеранами. Но вознаграждение должны выплатить организаторы, то есть в данном случае - Самарская мэрия. Наше общество ни в коем случае не пытается ограбить ветеранов. Мы хотим лишь помочь не менее уважаемым авторам этих песен, для которых авторское вознаграждение - порой единственный источник дохода.
Однако ради общественного спокойствия РАО всё же пошло на некоторые уступки. Чтобы избежать в дальнейшем неприятных инцидентов, оно предложило депутатам Госдумы внести некоторые изменения в ГК РФ и сделать 9 Мая днём свободного использования музыкальных произведений. А что делать с мероприятиями, которые будут проводить всевозможные общества инвалидов и ветеранов, дома престарелых и прочие организации подобного рода до и после праздничной даты? В неформальных беседах инспекторы РАО признаются: они оперируют не только законом, но и здравым смыслом – подобные учреждения, да ещё в канун великого праздника, обижать никто не собирается.
Прародитель Российского авторского общества – Собрание русских драматических писателей появилось ещё в 1870 году по инициативе А.Н. Островского. С тех пор оно несколько раз меняло название, пока в 1993 году не приобрело нынешнее. В 2008 году РАО получило государственную аккредитацию и по закону (ГК РФ, ст. 1244) теперь является единственной организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе. До этого в России существовали десятки Обществ коллективного управления правами, и разобраться, кому и сколько платить законопослушному гражданину, было весьма сложно. Сейчас ОКУПы тоже имеют право на жизнь, но защищают авторов только «в объёме реестра», то есть могут представлять только тех, с кем заключило договор, а не всех авторов планеты по умолчанию, как было раньше и как теперь это делает РАО.
В Оренбурге защитники авторских прав работают с 60-х годов. Татьяна Серёгина, которая возглавляет Оренбургский отдел РАО и является его единственным штатным работником, занимается защитой авторов с 1977 года.
- В советское время ни у кого не возникало вопросов о целесообразности авторских отчислений, - говорит она. – Государственные учреждения, театры, филармония до сих пор исправно следуют закону. Все конфликты и скандалы провоцируют коммерческие структуры и заведения. Кафе и рестораны, пока дело не доходит до административных штрафов или суда, категорически отказываются платить за музыку, которая у них звучит. Я такую позицию не понимаю: за свой труд они деньги берут, а труд авторов - игнорируют.
Многие не понимают чрезмерного усердия инспекторов в этом вопросе. Интернет пестрит рассказами об абсурдных с точки зрения обывателя судебных исках. Организация пыталась запретить исполнения марша Мендельсона в новосибирских загсах. Требовала заплатить авторские отчисления композиторам, чья музыка используется в художественных фильмах. Кстати, подобное дело в отношении оренбургского кинотеатра «Космос» недавно закончилось победой РАО в суде. Руководству пришлось заплатить за мелодии, используемые в фильмах «Ночной дозор» и «Турецкий гамбит». А вот почему для защиты ст. 1270 ГК РФ были выбраны именно эти фильмы – так и остаётся загадкой. РАО говорит о нарушениях авторских прав коллективов, которые исполняют на концертах только собственные песни и получают за это гонорары. Так было с «Машиной времени» и группой Deep Purple. А недавно подобную претензию РАО предъявило к организаторам концерта группы The spirit of Pink Floyd show в Оренбурге.
- Сейчас мы имеем договоры со 109 зарубежными авторскими организациями, через которые отчисления доходят до иностранных авторов, и с более чем 30 тысячами российских авторов и их правопреемников, - говорит Татьяна Ивановна. – Есть среди них и оренбуржцы: поэты, композиторы, например, Кондратенко, Позднеев, Батеженко, Инютин, Цибизов, Горбанская и другие. Если их песни звучат на радио, в кафе или на концертах, они или их наследники получают заслуженные авторские отчисления. Минимальные ставки устанавливаются федеральным Правительством и корректируются Авторским Советом РАО, в который входят признанные деятели культуры. Большинство денег находит своих адресатов. Если в течение трёх лет автора так и не удалось найти, то в соответствии с законодательством средства распределяются и выплачиваются другим правообладателям на основании так называемых данных статистического характера, т.е. рейтингов популярности произведений, исходя из отчётов пользователей.
Отчёт - это официальный документ, который предоставляют в РАО пользователи произведений. Многие из них, например радиостанции, имеют возможность автоматизированной фиксации той музыки, которая звучит в эфире. Если идёт речь о кафе или ресторане, то отчёт представляет собой либо перечень произведений на проигрываемом диске (обычно их в заведении два-три), либо ссылка на то или иное радио с временными уточнениями. По логике такие отчёты должны представлять и владельцы маршруток, и магазины, если в них играет музыка.
- Такими темпами мы скоро дойдём до того, что будем платить за пение на улице, музыку на вечеринке или если у нас в автобусе зазвонит телефон (чем не публичное исполнение?), - высказываются горожане. До такого абсурда дело вряд ли дойдёт. Если вы не собираете вокруг себя зрителей (как уличные музыканты), то ваше пение – не публичное исполнение. Вечеринка, свадьба и домашние посиделки подходят под категорию «воспроизведение в обычном круге семьи», и не требует оплаты. А за мелодию на телефоне если кто и будет платить, то операторы, которые её вам продали.
Однако у россиян, в том числе тех самых авторов, которых защищает РАО, остаётся к обществу немало претензий. Недавно, например, писатель и юморист Леонид Каганов внезапно обнаружил, что является соавтором песни «Под небом голубым», и РАО выиграло для него в суде 15 тысяч рублей. Изюминка в том, что Леонид родился в тот самый год (1972), когда песня была написана, и всего-навсего является автором одноимённых куплетов для программы «ОСП-студия». В недоумении и те, кто и хотел бы подарить миру свою песню бесплатно, но до тех пор, пока в РАО не появится официальный отказ от авторского вознаграждения за неё, деньги за публичное прослушивание произведения с организаций будут требоваться. Возмущает людей и предложение Союза кинематографистов и лично его главы Никиты Михалкова собирать отчисления с каждого проданного чистого диска, позволяющего делать копии произведений. Такой сбор был предусмотрен ещё прежним Законом «Об авторском праве и смежных правах». РАО одобрило эту идею и уже планирует создать Российский союз правообладателей для участия в конкурсе на госаккредитацию.
Между тем, несмотря на подобные, часто весьма не понятные инициативы, РАО действует абсолютно законно. А некоторые авторы (смотрите коллективное письмо трёхсот деятелей искусства премьер-министру РФ) даже считают, что «дискредитация РАО повлечёт за собой полное разрушение сложившейся системы защиты авторских и смежных прав, что нанесёт непоправимый ущерб отечественной культуре и престижу нашей страны на международной арене», а «сомнения в целесообразности существования самого института авторского права, которые звучат в ряде СМИ, могут лишить деятелей культуры законного куска хлеба».
- Мы не такие уж плохие, как о нас принято думать, - говорит Татьяна Серёгина. – Просто люди не хотят понимать, что интеллектуальный труд так же, как и любой другой, должен достойно оплачиваться. Их приходится убеждать в суде. За одно нелицензированное использование песни мы требуем 50 тыс. рублей. А четыре таких песни - уже уголовное дело.