Андрей Березин
Тележурналист Андрей Федосов в рубрике «Есть мнение» (РИК 15.03.10) голосом Левитана, сообщающего о подробностях Нюрнбергского процесса над мировыми преступниками, поведал: «Не повезло городским чиновникам с горожанами… На прошлой неделе в Оренбурге состоялась пресс-конференция двух солидных мужчин, глав Северного и Южного округов Александра Вадина и Юрия Акимова. Тема её была заявлена: «Ситуация с уборкой снега». Все ждали от них анализа, а увидели истерику. Главы буквально надрывались, что городские службы работают замечательно, а телевидение в лице нашей компании всё искажает, очерняет и клевещет, и от этого им так обидно, что они даже кушать не могут».
Считается, что профессий плохих не бывает. Но много ли вы назовёте видов деятельности, где хамство, неумное, но ядовито и желчно сказанное слово считаются профессиональной доблестью и признаком мастерства? «Два солидных мужчины» «надрывались в истерике», «даже кушать не могут»… Что за низкие люди эти «главы округов» и кто такой этот благородный и достойный муж Андрей Федосов, что имеет право так грубо и свысока подвергать публичной издевательской порке - нет, не начальников даже - просто других взрослых (годящихся ему в отцы) и уважаемых многими людей?
Какие существуют веские причины, позволяющие не пойми в каком гневе втаптывать в грязь всех, кто тебе чем-то не угоден или кажется виноватым? Эти вопросы неизменно возникают после каждой новой глумливой гэтээрковской эскапады и всегда остаются без ответа.
Журналистика современная (в том виде, в каком нам её демонстрирует провинциальная государственная (!) телерадиокомпания) - это не профессия даже. Это наша общая беда, это поп Гапон, Малюта Скуратов и охотники за черепами в одном лице. Не берёмся винить всех занимающихся трудной в любые времена (в первую очередь из-за искушения возвыситься над людьми, обличать и поучать других, напрочь отбрасывая или не замечая хорошее и полезное) работой, но джинн, увы, давно уже выпущен из бутылки, а пёс спущен с цепи.
Однако всё ощутимее растёт и раздражение тех, кто находится по эту сторону экрана и не желает больше выслушивать бесцеремонно-наглые отповеди вроде: не нравится - переключи канал!
Это не мелкие придирки по отношению к отдельной телевизионной компании, где у сотрудников сложились болезненно извращённые представления о своей роли и назначении. В самой журналистской среде всё чаще раздаются голоса, протестующие против беспредела, царящего в корпоративном цехе.
Примером тому статья Марии Городовой в «Российской газете», посвящённая смерти Владислава Галкина. «Неужели его смерть не станет для нас уроком?» - тревожно и красноречиво называются размышления журналистки о причинах трагического ухода из жизни известного актёра.
«Мне хочется, чтобы именно сегодня мы все задумались над тем, причастны ли к этой смерти те журналисты, которые ради куска хлеба и места в престижном издании, на теле- и радиоканале по заданию редакторов сбивают ноги в поисках сомнительной новости, скандала или сенсации? Те редакторы, что денно и нощно пекутся о продажах, тиражах, рейтингах? Те хозяева бесчисленных сайтов, для которых посещаемость - их шанс и их бог? Те издатели, те владельцы радио- и телеканалов, цинично усвоившие, что прибыль приносит только скандал и никогда - новость о том, как всем миром помогали детскому дому?
Ну а вы, вы, дорогие читатели, зрители, слушатели, за последние полтора десятилетия привыкшие покупать - уже без прежней брезгливости - пачкающие руки листы газетной бумаги, где главная новость - скандал, центральное событие - чьё-то падение? Вы, не пропускающие сомнительной светской хроники или откровений, снятых скрытой камерой? Разве не мы, все вместе - пишущие и читающие, снимающие и глазеющие на то, что вам сняли, разве не мы породили и поддерживаем эту чудовищную индустрию, наживающуюся на человеческой слабости и пороке? Машина запущена: горе тому, кто, оступившись, попадёт в мясорубку её крутящихся шестерён».
Демонстрируя маниакальное стремление показать всем с экрана, кто в городе настоящий хозяин, Федосов пытается оправдать свой хамский и брутальный тон ссылкой на интерактивный опрос горожан, который был проведён в телеэфире накануне. «В субботу, в рамках еженедельной аналитической программы «Вести недели», мы предложили выставить оценку работе городских служб по очистке улиц от снега, проголосовав телефонным звонком за одну из четырёх оценок. Результат говорит сам за себя. Поставлен рекорд. Более 600 звонков за 40 минут программы, и более 550 - за «неуд». Это, конечно, не соцопрос, но тенденцию показывает очень даже чётко, потому что проголосовать дважды не может никто. Компьютер отбраковывает звонки с одного и того же номера».
Оставим в стороне компьютер, который никто, кроме Федосова, в глаза не видел, и посмотрим на истинные результаты голосования. Если верить ГТРК «Оренбург», они выглядели так.
Оценки за уборку снега
«Отлично. Залежей снега нет, дороги идеальные» - 11.
«Хорошо. Можно было ещё поработать, но и на том спасибо» - 19.
«Удовлетворительно. Более или менее, для второсортного города сойдёт» - 42.
«Неуд. За такую работу чиновников надо гнать» - 436.
Не надо иметь лоб такой ширины, как у Андрея Федосова, чтобы сложить цифры и обнаружить: голосовало-то 508 телезрителей, а не 600, и «неуд» поставили почти на сто человек меньше.
Что думает о городской власти телеведущий Федосов, который к тому же является заместителем руководителя ГТРК «Оренбург» Павла Рыкова, а значит, вместе с ним определяет политику (а также этику, эстетику…) своего СМИ, - даже к гадалке ходить не надо. Что думает, похоже, не сильно обременённый воспитанием и интеллектом начальник-телеведущий о горожанах-телезрителях, которым втюхивает свои густопсовые комментарии, ясно хотя бы из приведённого факта. А вот что мнит он о себе?..
Кстати, о лукавом большинстве, которым козыряет Федосов. Напомним, мы это уже однажды проходили: тех, кто, подогретый умелыми политиками, единодушным голосованием отправлял на казнь «врагов народа», всегда было подавляющее большинство.
И тех, кто, улюлюкая и свистя, кричал: «Распни его!», тоже было гораздо больше, чем остальных…