Александр Старых, главный редактор газеты «Вечерний Оренбург»
Ворон ворону глаз не выклюет. Так многие из собратьев по перу, причисляющие себя к журналистам (часто лишь по формальным признакам), понимают корпоративную (она же профессиональная!) этику. Исповедуя в своей работе по отношению ко всему, что может не нравиться журналисту (а чаще всего тех, кто за ним стоит), «метод оглобли», они в то же время очень болезненно реагируют на критику в собственный адрес – откуда бы она ни исходила.
Но в этом нет логики! – возразит читатель. Тем хуже для логики! - наготове ответ циничного щелкопёра.
Пример тому - разговор на радио «Эхо Москвы» в Оренбурге», который в прямом эфире затеяли на прошлой неделе (23 сентября) ведущие радиоканала Дарья Юрьева и Максим Кориков. Посвятили его опубликованным в «Вечернем Оренбурге» письмам городских ветеранов и руководителей местных СМИ, которые осудили политику ГТРК «Оренбург», ведущуюся в отношении городских властей грубыми и часто откровенно хамскими методами.
Не пытаясь даже вникнуть в суть происходящего, молодой журналист «Эха» вслух недоумевает: «Самое главное: у любого ветерана, наверное, есть пульт от телевизора, и он может переключить на «Планету», где всё хорошо...»
К сожалению, ему взялась поддакивать и приглашённая к разговору вроде бы умудрённая опытом журналистка «Оренбургской недели» Татьяна Юлаева: «Да, я совершенно согласна с вами, кнопок много, переключайтесь и смотрите те программы, которые вам больше всего нравятся…»
Чего здесь больше – розовой наивности или скрытого хамства по отношению к уважаемым пожилым людям? А почему тогда коллегам-обличителям, по их же логике, не перелистнуть бы задевшую их страницу «Вечёрки» или не купить другую газету, «где всё плохо», «раз уж им это так нравится»?
«Я считаю, что если выступает одна газета, один журнал, одна телекомпания, то не нужно на неё набрасываться всем остальным, потому что есть журналистская этика, по крайней мере, и мы должны её придерживаться...». Золотые слова, если бы они были сказаны в адрес сидящих напротив собеседников из «Эха»! Но Юлаева адресует их только «Вечернему Оренбургу» и (не понимая этого?) тем самым свидетельствует о двойных стандартах, которые существуют и культивируются в местной журналистской среде.
При этом журналистка признаёт: «... я знаю, что эти люди (ветераны. – А.С.), которые много лет прожили на белом свете, они родились и выросли при Советском Союзе, они очень организованный народ. Я не думаю, что они так не думают, они именно так и думают и ответственно подписывают».
Выходит, проблема - в обдуманности и оправданности действий ветеранов? В том, что правда - за ними? Надо понимать, и решение предлагается соответствующее: заткнуть рот старикам, игнорируя их обращения (ведь это может не понравиться коллегам!). Хороша этика!
«Что мешало тем же ветеранам обратиться на ГТРК? Я не думаю, что господин Рыков отказал бы им в высказывании их точки зрения», - эту фразу Юлаевой мы просто оставляем без комментариев…
Но вот «Вечёрка» в этом же номере отвечает депутату Законодательного Собрания В.И. Фролову («Депутат в роли диктатора», 5 стр.), который в письме в редакцию гневно требует прекратить дискуссию и пытается «заткнуть» рот участвующим в ней уважаемым горожанам, деятелям науки и культуры, «посмевшим даже обсуждать» возможный перенос памятника Чкалову с набережной Урала на улицу его имени. «Вечерний Оренбург» в данном случае защищает права журналистов и на свою позицию, и на дискуссию по важному для горожан вопросу (всего лишь дискуссию – потому что изначально было заявлено: как решат горожане, так и поступят власти). Чем не повод «Эху» продемонстрировать ту самую журналистскую солидарность и профессиональную этику по отношению к коллегам из «Вечернего Оренбурга»? Вместо этого Максим Кориков, как раз и задавший в начале передачи вопрос:
«… насколько это правильно, что люди учат журналистов тому, как им освещать те или иные события?» - представляет дело так, будто «депутат Фролов написал по этому поводу в Министерство культуры, и там сказали, что, конечно, не имеет права город переносить памятник, потому что он на учёте как раз в этом министерстве. Но в «Вечернем Оренбурге» обиделись на то, что депутат Фролов туда обратился, и они сказали, что он, наверное, так «подал» перенос этого памятника, что так ему ответили». Если убрать кашу изо рта молодого журналиста (что надо, собственно, делать ещё до эфира), остаётся либо непростительная неподготовленность оренбургского неофита профессионального в общем-то радиоканала, либо намеренная ложь, нацеленная на дискредитацию «Вечёрки» - удобно ведь изучать газету, где-то недочитывая, а где-то, напротив, выхватывая строки из контекста и представляя их в выгодном для себя свете.
И то и другое противно. «Вечерний Оренбург» не раз подчёркивал, что откровенная глупость, высказанная местными коллегами, никогда не станет для нашего коллектива верхом интеллекта (а откровенное хамство - нормой этикета) из одного лишь чувства корпоративного братства и профессиональной солидарности. Потому что мы не делим людей на журналистов и «прочих», на «чистых» и «нечистых».
Вынужден подтвердить это и сам ведущий «Эха»: «Я хочу сказать о «Вечернем Оренбурге» - то, в чём они критикуют ГТРК, нет никакого вранья, они ловят журналистов на каких-то ошибках и, более того, обращаются в прокуратуру. Здесь вопрос в другом: кто кому должен говорить, как работать...»
Вот и мы об этом же.