Кузьма Вечёркин
- У Кутузова не было одного глаза.
- Неправда, у Кутузова один глаз был!..
Этот анекдот вспоминаешь, когда местные журналисты в очередной раз бросаются обсуждать (а чаще осуждать) всё, что было сделано в городе усилиями властей и организаций к прошедшему в конце августа - начале сентября празднованию юбилея областного центра.
Правда, вспоминается не потому, что в таких рассуждениях обычно «стакан наполовину пуст или наполовину полон», а в связи с тем, что некоторые журналисты воображают себя главнокомандующими истины, глядя на факты лишь одним глазом и с удобной для них стороны. При этом вталдыкивают всем, что именно это их одноглазие и есть гарантия истинного взгляда на вещи.
В роли окосевшего фельдмаршала (да простит мне Михаил Илларионович такую вольность - речь на самом деле вовсе не о нём) на сей раз выступила телеведущая «Орен-ТВ» Галина Баева («После новостей» от 24 ноября). После сюжета о строительной компании «Ковчег», не получившей деньги за работу, она обрушилась на городскую администрацию, как Кутузов на монстров-французов, которые обидели маленьких и доверчивых красноярских детей.
В телесюжете сообщалось следующее. Красноярская фирма «Ковчег» готовила сквер возле драмтеатра к Дню города, но акт о выполнении работ генеральный подрядчик - муниципальное унитарное предприятие «РемДорСервис» - так и не подписал: у руководства возникли сомнения в качестве работ.
Были отобраны образцы камня для исследования, но результат подрядчика не удовлетворил. По его словам, свойства материала отличаются от заявленных в смете, а значит, стоит пересмотреть и стоимость работы.
Уладить конфликт самостоятельно компания «Ковчег» и предприятие «РемДорСервис» не смогли. По распоряжению Главы города была создана комиссия. В её состав вошли представители двух сторон, специалисты Управления капитального строительства, независимые эксперты и юристы, но и они нашли только один способ решить проблему - идти в суд.
Ну и что, скажет, читатель. Таких случаев - море. В чём криминал? Почему об этом надо говорить во всеуслышание с экранов телевидения? Пусть идут в суд и там разбираются…
Причин, по которым «Орен-ТВ» попытался раздуть страсти вокруг рутинной проблемы, на наш взгляд, может быть две. Первая - желание по какой-то причине в очередной раз пнуть городских чиновников. Но на безрыбье под рукой оказался только полудохлый факт двухмесячной давности, связанный с неоплаченной работой никому не известной красноярской фирмы.
Интересно было посмотреть, как Галина Баева «устанавливает истину». «Платить или не платить? - вот в чём вопрос. История с организацией «Ковчег» очень показательна. После большого праздника, как после драки, кулаками не машут. Покутил Оренбург, повеселился на юбилее, а расплачиваться - обожди!» - так журналистка «Орен-ТВ» начинает своё «бородинское сражение», сильно смахивающее на плевки через трубочку: празднование юбилея она сравнивает с дракой и кабацким кутежом, после которого этот самый кутёж некому оплачивать.
И всё это, по убеждению журналистки, в отношении горадминистрации «очень показательно» (правда, увлекается Баева: кутили-то горожане, а не власти. Но это из пренебрежения к «пиплу» - он всё схавает).
Говорить об объективности и беспристрастности журналиста здесь не приходится: слишком уж очевидна неприязнь к обидчикам вдруг ставших родными красноярских строителей. С плохо скрываемым сарказмом и ядовитостью Баева говорит о том, «как чиновники спешили, как народ смешили». В ход идёт и журналистское дурновкусие в виде упоминания к месту и не к месту - лишь бы в пику властям - пресловутого «Атриума» (ну при чём тут неплатежи красноярским гастролёрам?!): «Стояла-стояла яма (Чего это она вдруг «встала» - лежать надоело? - Авт.) в центре города, а тут - бац! - и День рождения Оренбурга пришёл неожиданно, да ещё сразу в августе надо срочно её закрывать. И понеслось… Не разбирая ухабов (Русский язык - фигня, главное - манёвры! - Авт.), хватая первые попавшиеся проекты под руку». Откуда Баева знает, какие проекты «хватались» и почему? Хотя могла и сама поинтересоваться, и зрителей просветить. Но не эта задача у телевизионного фельдмаршала в юбке - «уланский конь скакает в поле по окровавленным телам»! Дальше - кавалеристские наскоки в том же ёрническом духе. О плитке на улице Советской: «положили - прослезились». И снова - тупо и неизобретательно, по второму кругу - про кутёж: «А что деньги налогоплательщиков при этом вылетают в трубу - ну, извините… (В какую трубу в виде красноярских бракоделов Баева предлагает выбросить более восьми миллионов государственных рублей - чуть позже. - Авт.). Праздник же! Это как в ресторане на банкете: поели, поплясали, а если посуду побили - оплатим. Гуляем же широко, по-русски!»
Кому какие сравнения ближе, как говорится…
«Когда раздавали благодарности и списывали со счетов огрехи, как с барского плеча, «ковчеговцы», видимо, сидели тихо в своём Красноярске. Когда вспомнили о задолженности муниципалитета, было поздно.
Тут и в сметах нашлись проблемы, и качество изделий не то, и вообще: «Идите вы в суд!» - им сказали. Для городской администрации это, как найти торт в шкафу спустя три недели. Вроде и не надо уже, и денег платить жалко».
Насчёт трёхнедельного торта стоимостью в восемь миллионов рублей, якобы оставленного в шкафу администрации «тихими» и доверчивыми красноярцами, верится слабо, а то, что телезрителей прямо с лопаты в очередной раз пытались накормить чем-то более давним и гораздо менее съедобным, совершенно очевидно.
Журналиста поразило какое-то странное косоглазие в отношении тех, кто наотрез отказался признать дурно пахнущую субстанцию за торт. Попробуем исправить этот дефект зрения и предоставим слово тому самому руководству генерального подрядчика, у которого «возникли сомнения в качестве работ».
Нина Владимировна Куликова, директор МУП «РемДорСервис»:
- С фирмой «Ковчег» планировалось долгосрочное сотрудничество по благоустройству улицы Советской в районе школы №30, драмтеатра и в сквере имени Ленина. К Дню города строители обязались благоустроить пространство между школой и театром и установить две входные колонны перед сквером. Поначалу они предоставили не смету, а приблизительный расчёт стоимости работ - на восемь миллионов триста тысяч рублей. Мы договорились, что составляем договор субподряда и выплачиваем фирме аванс в размере тридцати процентов от общей стоимости работ. Смета в обязательном порядке должна быть представлена к началу строительных работ, но «Ковчег» так нажимал на их уникальность и трудности расчётов, что сроки отодвинули. В результате я получила смету лишь 19 сентября. Да, она была утверждена в Управлении капитального строительства города, но, видно, там документ внимательно не изучили, потому что, например, в неё дважды была внесена стоимость материала. Я сказала, что по такой смете платить не буду и потребовала, чтобы всё было приведено в соответствие. Но «Ковчег» вместо этого стал поднимать шум и писать письма в разные инстанции. Я обратилась во вневедомственную экспертизу, которая подтвердила, что смета составлена неправильно. Замечания были сделаны по 19 пунктам! Мы попросили «Ковчег» привести проектно-сметную документацию в соответствие с заключением экспертизы, но в ответ получили тот же самый акт о выполненных работах, с теми же неправильными расценками.
Красноярские строители бьют на то, что раз договор заключён, он должен быть оплачен независимо от стоимости материалов и качества работ. Это совершенно неправильное и нечестное толкование! Мало того, когда я открыла их калькуляцию, то вообще схватилась за голову. Завышение почти по всем параметрам идёт в три-семь раз! Какой-нибудь вазон весом пятьдесят килограммов значится как двухсоткилограммовый. Куб их изделия весит не более двух тонн, а по их калькуляции выходит девять! Краски на изделие полагается триста граммов на квадратный метр, а у «Ковчега» - два килограмма!
Поэтому я сказала представителям фирмы: пока не будет истинной калькуляции, вообще оплачивать ничего не буду. Кроме того, испытательный центр строительных материалов Оренбургского госуниверситета вынес заключение, что и качество строительных работ в корне не соответствует заявленному в калькуляции. Не углубляясь в детали, скажу только, что своё изделие - из обычного речного песка, цемента невысокой марки и речной гальки, - почти лишённое арматуры, от которого отслаивается облицовка, красноярские гастролёры выдают за шедевр ручной работы из гранита с прочностью железа. Стоит вся эта фикция в два раза дороже природного камня! Почему город должен платить по счетам, которые не соответствуют действительности?
Ясно, не должен. А вот почему «Орен-ТВ» требует, по выражению самой Баевой, выбросить в «ковчеговскую» трубу миллионы городских рублей, не ясно. Ответив на этот вопрос, читатель, может быть, сам обнаружит и вторую причину, по которой оренбургский телеканал с таким усердием, в ущерб родному городу защищает красноярских бракоделов. А заодно и причину журналистского косоглазия.