Владимир Напольнов

Два месяца назад "Вечерний Оренбург" опубликовал статью под заголовком "Запланированное" убийство", в которой рассказывалось о жестоком преступлении, потрясшем областной центр в июне. Напомним, речь в ней шла о кровавой бойне, устроенной двадцатипятилетним Виктором Ильиным (фамилия до приговора суда изменена) в частном доме на ул. Невельской. В тот день, 5-го июня 2000 года, пьяный выродок вырезал семью близкого друга: от рук убийцы погибли двадцатишестилетняя женщина и двое малолетних детей - четырехлетний мальчик и трехлетняя девочка. А было ли это убийство случайным? - задались мы вопросом.

Вскоре удалось узнать, что обвиняемый в тяжком преступлении Виктор Ильин и ранее был замешан в деяниях сугубо криминального характера. Ровно за год до "тройного" убийства он жестоко избил женщину, проживавшую в одном доме с ним. И... вышел "сухим" из этого происшествия.

Нам удалось раскопать сей забытый правоохранительными органами факт и найти потерпевшую, которой оказалась Марина Верещак. О том, при каких обстоятельствах ее избил Ильин, мы и рассказали. Рассказали еще и о том, как это деяние было "похоронено" в Дзержинском РОВД. Напомним, речь шла о событиях 1999-го года. Адвокаты в один голос утверждали, что состав преступления в действиях Ильина неоспорим. И "загреметь" он должен был за колючую проволоку еще в прошлом году лет на несколько. Если бы правоохранительные органы проявили должную бдительность. А дознаватели Дзержинского РОВД в возбуждении уголовного дела против В. Ильина тогда отказали... из-за отсутствия состава преступления. То есть само событие, исходя из этого (даже по мнению дознавателей), было ! Почему же жестокое избиение женщины не образует состава? За разъяснениями мы обратились в Дзержинский РОВД. Внятного ответа получить не удалось. Даже после выхода статьи, хотя и прошло с тех пор два месяца. Но правоохранители Дзержинского района, как выяснилось, не сидели сложа руки...

Уже через пару недель после публикации за дело взялась прокуратура Дзержинского района (под надзором которой и находится одноименный РОВД). Зачем? Чтобы проверить факты, изложенные в статье. В начале октября Марину Верещак вызвали по повестке в надзирающую инстанцию. Если верить самой М. Верещак, встретили ее словами вроде: "Зачем это Вы по журналистам бегаете?.." После чего тщательно опросили о происшествии годичной давности. Через несколько дней из прокуратуры пришла вторая повестка. Верещак к тому времени отлучалась из города. Когда приехала, ее уже ожидали. Капитан милиции нагрянул с утра пораньше и стал так барабанить в дверь, будто от этого зависела вся его дальнейшая судьба. Когда милиционеру открыли, он, со слов Верещак, приказал быстро собираться и буквально потащил ее в прокуратуру. "Я еще подумала, - говорит Марина, - уж не посадить ли меня хотят, если так обращаются?!." В прокуратуре ее опять опросили. Потом велели привести ребенка (десятилетняя дочь Марины была очевидцем избиения). И ребенка опросили подробно. "И долго так может продолжаться?" - не выдержав, позвонила в редакцию М. Верещак. Об этом мы и попытались осведомиться у ответственной по делу помпрокурора Дзержинского района Е.В. Медвежовой. К сожалению, внятного ответа вновь получить не удалось. Елена Викторовна отрезала коротко: "Я вам не обязана докладывать!"

Так и осталось вопросом - в чем же задача прокурорской проверки? Уж не в том ли, чтобы опровергнуть газетную публикацию - показания М. Верещак и ее дочери должны непременно быть в "отказном" милицейском деле? Тогда и "тройное" убийство на ул. Невельской будет выглядеть просто случайным. И правоохранителям Дзержинского района спокойнее будет: в РОВД правильно "отказали", в прокуратуре правильно не обратили внимания. Зато М. Верещак теперь точно может ответить, почему она "по журналистам бегает", предпочитая газету прокуратуре: подход к людям у надзирателей за законом странный какой-то. Не каждому понять - потерпевший ты или обвиняемый.