Это письмо я отправил в газеты "Комсомольская правда в Оренбурге" и "Оренбургская неделя". Не надеясь, что они напечатают его, я решил послать его и Вам, чтобы Вы посмотрели, как "работают" Ваши коллеги, когда надо обвинить администрацию города в чем-либо плохом.

Если и Вы не захотите напечатать мое письмо - ну и ладно. На нет и суда нет.

С уважением Савамин Валентин Михайлович.

Здравствуйте, редакция газет "Комсомольская правда" и "Оренбургская неделя"!

После выборов прошел почти месяц. Решил написать вам по поводу статей, опубликованных в газетах "Комсомольская правда" от 26 августа 2004 года и "Оренбургская неделя" от 25 августа 2004 года, в которых рассказывалось о скандале 24 августа в администрации города, где работники администрации якобы избили корреспондента Алексея Козлова.

По роду работы мне часто приходится бывать в администрации города. И в этот день, 24 августа, я шел в администрацию и стал невольным свидетелем всего этого, как вы пишете "скандала". У входа я заметил парня, который озабоченно возился с фотоаппаратом (как потом оказалось, это был А. Козлов). У дверей слева и справа стояли и беседовали две пары - парни и девушки. Я вошел в здание и начал подниматься по лестнице. Вдруг дежурный по администрации (в ваших статьях - охранник) резко сорвался с места и побежал к выходу. Я оглянулся и увидел, как один из парней пытается закрыть внутренние двери, а другой в это время просовывает в ручки дверей цепь с большим амбарным замком. Дежурный, подбежав, стал резко дергать двери на себя.

Парни, поняв, что им не удастся заблокировать вход, выскочили наружу и побежали в сторону приемной граждан (на углу улиц Советской и Постникова), бросив девушек у дверей. В это время подбежал и сотрудник милиции. Он кинулся было вдогонку за парнями, но те сели в автомобиль-"пирожок" на улице Постникова и уехали. Вернувшись, сотрудник милиции и дежурный начали расспрашивать девушек: кто они такие и чего хотят. Девушки начали что-то выкрикивать, в руках у них были стопки бумаги (как потом оказалось, это были листовки). Сотрудник милиции и дежурный увидели, что девушки прикованы наручниками к наружным дверям. Одна из девушек замахнулась и пыталась разбросать листовки. Сотрудник милиции опередил ее и ударил по стопке листовок. Они упали рядом, не разлетевшись. Дежурный сказал одной из девушек: "Жаль, что ты не моя дочь, а то бы нашлепал тебя по мягкому месту ремешком". На что девушка ответила: "Не имеете права. Нет такого закона". Сотрудник милиции попытался освободить девушек от наручников своим ключом, но не смог его провернуть. И вот в этот момент подскочил ваш "герой" А. Козлов и стал щелкать фотоаппаратом. Сотрудник милиции спросил, на каком основании он тут фотографирует, и попросил предъявить удостоверение. Козлов начал кричать: ты, мол, кто такой, чтобы тебе предъявлять документы? Ты лучше покажи свое удостоверение. Сотрудник милиции предъявил ему удостоверение и потребовал того же от Козлова. На что Козлов опять начал кричать и ругаться. Тогда ему предложили пройти внутрь здания для выяснения дела. С руганью фотограф прошел в хозотдел администрации на первом этаже, где от него потребовали документы. У Козлова не оказалось ничего, кроме выписного листа, где было указано, что два дня назад он выписался из г. Москвы!

А. Козлов требовал телефон, ему позволили. Он звонил, как можно было предположить, в редакцию "ОН", но, видимо, положительных результатов для себя не добился. Дальше позвонил в редакцию "КП", там ему тоже не помогли, но, наверное, посоветовали позвонить прокурору (уж слишком часто редакция "КП" в своих заметках о Козлове грозилась прокурором). Козлов А. начал звонить прокурору, но и там ничего не получилось. Тогда Козлов А. вырвал сумку (вот когда он ее порвал!), схватил остальные свои вещи и выбежал из хозотдела. В фойе у стола дежурного он чуть не сшиб с ног мужчину и женщину. В дверях Козлов налетел на двух водителей администрации, которые входили в здание, и все трое они кубарем выкатились на тротуар. Козлова снова попросили пройти в здание администрации. Вскоре приехали дежурные из Ленинского РОВД, забрали его и девушек.

Вот как все было на самом деле. А как описываете вы?

В "КП" и "ОН" пишут, что Козлов приходил приватизировать квартиру. Почему же тогда никаких документов у него не было? В "КП" пишут, что Козлова избил милиционер, в "ОН" пишут, что его избил охранник. В "КП" пишут, что Козлова продержали в РОВД три часа, а "ОН" пишет, что продержали его там два часа. Вы хотя бы определились между собой, чтобы дуть в одну дудку. Далее обе газеты пишут, что ночью Козлова отвезли на «скорой помощи» в больницу, там ему сделали сложную операцию, наложили, а в дальнейшем сняли швы. «КП» специально ни слова не пишет, что операция была всего лишь по удалению аппендицита. Чтобы любой читатель подумал, что милиционер, избивая Козлова, нанес ему серьезные раны, и пришлось делать операцию, чтобы их и зашивать.

Правда, "ОН" в следующем номере уточнила, что операция была по удалению аппендицита и что скандал в администрации спровоцировал и ускорил воспаление аппендицита. Удивительно, как примерно за 8 часов появился и воспалился аппендицит! И, выходит, не было бы скандала - у Козлова не было аппендицита! Кстати сказать, после чтения ваших лживых статей у меня появился очередной небольшой инфаркт, пришлось вызывать «скорую». Теперь что же, прикажете тоже бежать к прокурору и жаловаться на ваши редакции?

24 августа было солнечно и сухо. Каждое утро дворник убирает у здания администрации. Интересно, где А. Козлов или редакция "ОН" нашли грязь у парадного входа? Они, наверное, судят по себе. Думают, что если они всех и вся поливают грязью, то и в администрации держат у парадного входа лужу, чтобы была возможность обвалять каждого Козлова в грязи.

Еще, оказывается, "КП" знакома с членами НБП и дает в конце статьи их комментарии (Антона Юлаева).

Кстати сказать, и у меня есть комментарии, как и в "КП". У моего соседа есть друг и одноклассник, который является членом НБП. Тот прокомментировал эту историю так: "герою" А. Козлову придется вернуть предоплату за эту работу, заплатить неустойку в размере предоплаты и вернуть в рабочем состоянии цифровой фотоаппарат в офис НБП, иначе для него это плохо кончится. Их (НБП) не волнует: болеет Козлов или нет, главное – он не выполнил порученную ему работу. И еще, юный нацбол возмущался, что какие-то журналисты с мусульманскими фамилиями так плохо и мало написали про НБП. Один примазывается к нашей партии (в "КП" Юлаев А.), а другая - явно чеченка (в "ОН" Бероева Н.). Не могу ручаться за правдивость этого комментария. Если это неправда, то считайте, что я взял пример с ваших газет.

В последнее время, когда участились террористические акты в России, в зданиях различных предприятий, а особенно в детских учреждениях, был ужесточен контроль за подозрительными действиями посетителей при входе и выходе.

А вы и ваш Козлов являетесь, судя по вашим действиям, пособниками террористов и других подозрительных группировок. Оценивая действия Козлова, можно предположить, что на глазах у вашего "героя", к примеру, будут убивать человека, он спокойно станет фотографировать убийство, не пытаясь спасти человека. А если

его будут за это задерживать, он начнет возмущаться, говоря, что нет такого закона. Скажете, я сгущаю краски? Но ведь Козлов действительно спокойно наблюдал и фотографировал, как приковывали несовершеннолетних девчонок, как пытались заблокировать двери. Своим фоторепортажем Козлов, видимо, хотел помочь террористам: показать им, как можно пройти в администрацию, что будет, если приковать к дверям шахидку со взрывным устройством, как быстро среагирует охрана и каковы дальнейшие действия охраны и работников администрации. О таком пособничестве не мешает рассказать соответствующим органам. Отсюда полшага до обвинения Козлова и иже с ним редакций "КП" и "ОН" в помощи террористам.

Господа редакторы, для кого вы расписали этот так называемый скандал? Ведь если бы вы хотели, вы нашли бы многих свидетелей: ими были киоскеры, уборщицы, гардеробщицы, водители, дежурные, сотрудник милиции и работники хозотдела. Можно было приехать и опросить непосредственных свидетелей. Но у вас, как я теперь понимаю, были другие цели и задачи.

Вот пример того, как вы работаете.

Если подумать, кому это все нужно было? Достаточно полистать предвыборные номера ваших газет, где чуть ли не на каждом развороте мелькала одна и та же фамилия, становится понятным, кто "заказывал музыку". Кстати сказать, из всех кандидатов в мэры ваш протеже использовал самую плохую и грязную технологию предвыборной агитации! Вот так-то!

"КП" я прочитал из-за этой статьи, а вообще я не читаю эту газету, так как она сильно отдает желтизной. Газета "ОН" берет желтую краску у своего старшего брата "КП" и окрашивает ею свои страницы.

Послесловие. В одном из последних номеров "ОН" Н. Бероева сетует на то, что ее везде пропускали, когда она посещала некоторые учебные заведения. А если бы какой-нибудь охранник не пропустил бы ее, она, вероятно, стала бы очередным «героем» "а-ля Козлов".

Обвинила бы охранников в расизме, в избиении, порче платья, сумки, диктофона. Так что ли?

До свидания! Савамин Валентин Михайлович.

11.10.04

Комментарий руководителя информационно-аналитического управления администрации г. Оренбурга С.А. Федотова.

- Не может не обескураживать позиция журналистов, вставших на сторону нарушителей общественного порядка и даже не потрудившихся выяснить официальную точку зрения по поводу случившегося. Еще более странной выглядит оперативность, с которой тогда газетчики отреагировали на инцидент у стен оренбургской мэрии. Судите сами: во вторник происходит провокация, а уже в среду утром выходит первая статья под броским заголовком "Охранники мэрии избили журналиста". Однако странным все это кажется только на первый взгляд.

Публикация появилась в "Оренбургской неделе", которая оголтело нападала на городскую администрацию, превратившись в агитационный рупор кандидата на должность главы города А.А. Куниловского. А главным героем публикации стал "независимый журналист", лидер молодежного движения, разделяющий его взгляды. Все это говорит о том, что инцидент был спланирован заранее и носил заказной характер.

Мы тщательно проверили факты, изложенные в публикациях. Медики напрочь отвергают возможность причинно-следственной связи между инцидентом у здания городской администрации и аппендицитом "независимого журналиста". Зато связь инцидента с предстоявшими 5 сентября выборами главы города была очевидной.