Александр Старых, главный редактор газеты "Вечерний Оренбург"

Есть такая циничная шутка: электорат - это одноразовый народ. И еще: если народу врут, значит, он кому-то нужен. Только вот кому и для каких целей? Прошли выборы и стали фактом местной истории, жизнь побежала по привычному руслу, но трудно избавиться от неприятного ощущения, что все мы еще недавно стали свидетелями и участниками чего-то очень большого, шумного и грязного, что унизило и оскорбило практически каждого здравомыслящего горожанина. При этом над многими доверчивыми надругались в особо циничной форме. Аналитики и обозреватели со временем разложат выборную пиар-кампанию по полочкам, но нет сомнения, что на одной из центральных полок будет лежать подшивка "Нашего Оренбурга".

ЗАКОН БУМЕРАНГА

Такого количества псевдокомпромата, грязи и клеветы в адрес одного человека, упакованных в газетную обложку, не знали ни одни выборы. И не только в Оренбурге и области. Двухсоттысячный тираж глубоко законспирированного печатного органа прямого действия, работавшего во славу Куниловского, четырнадцать раз взрывался практически в каждой (!) квартире областного центра, распространяя смрад лжи, подлой полуправды и сея слепую ненависть к его противнику. Без потерь электорат не обошелся. И тому есть объективные причины. В большей мере они кроются в характере нашего человека, привыкшего доверять печатному слову. Я вспоминаю свою бабушку Лену, которую в прежние времена иногда убеждал не верить тому, что пишут в прессе. "В газетах врать не будут!" - непреклонно сурово заканчивала она наши споры. В число людей, отдавших голоса за Куниловского и Донковцева, попали и отравленные желчью "Нашего Оренбурга" (обратите внимание: ни одного его номера после выборов не вышло, как не появилось и ни одного нового цветочка на мусорных баках, разрисованных "стройотрядовцами" Куниловского). Надо признать, запрещенные удары, которыми пользовались авторы материалов, были хорошо поставлены. И, судя по всему, хорошо оплачены. Профессионалы "грязного пиара" знают себе цену. При этом затраты на выпуск общего тиража "Нашего Оренбурга" в соответствии с нынешними ценами на полиграфическом рынке приближаются к десяти миллионам рублей! И это только газета. А теперь скажите, разве миллионы и миллионы рублей (страшно представить, но некоторые утверждают: долларов!) платят за то, чтобы потом честно и бескорыстно положить себя на алтарь служения людям и городу? Ведь, по сути, мэр - это выборный завхоз, которого горожане нанимают руководить городским хозяйством. А как потом завхоз компенсирует потраченное на то, чтобы прорваться во власть? Об этом легко догадаться. И разве можно поверить, что люди, использующие в борьбе весь арсенал грязи и ненависти, придя к власти, станут честными и непорочными, отринув циничный принцип "Цель оправдывает средства"? Никогда! Средства, давшие свои плоды, будут использоваться и дальше.

И потому самого глубокого уважения заслуживают наши горожане. Не потому, что они "правильно" проголосовали, - надо уважать любой выбор, если он сделан осознанно и является плодом свободного волеизъявления. А потому что, несмотря на тотальную психологическую обработку со стороны почти всех СМИ, невзирая на моральный прессинг людей, профессионально и мощно выполнявших свою черную работу, оренбуржцы поверили не тому, что оголтело писали и говорили плохого, а тому, что знали сами и что есть на самом деле.

И все же победа здравого смысла не обошлась без потерь. Они видны и в хорошо скрываемой, но заметной наблюдательному взгляду растерянности и некоторой опустошенности вновь избранного главы. Надо иметь огромное мужество, чтобы достойно вынести весь груз унизительных и лживых обвинений, который несколько месяцев изо дня в день опрокидывали на него его противники. За что они человеку, сделавшему для города за четыре года больше, чем другие за десять лет до него?

Еще большую потерю, на мой взгляд, понесла местная журналистика. В полной мере это пока еще не все осознают. Речь идет не о пасквилянтах, которые испачкали перья и руки о грязные страницы "Нашего Оренбурга". Несмотря на конспирацию (которая принципиальному и честному человеку не нужна) и псевдонимы, их имена, в общем-то, известны. Известно даже, кому и какие посты в оренбургских СМИ были обещаны в случае победы. Не в этом дело. С негодованием отвергнув претензии "черных" журналистов на истину, горожане дали понять, что не верят тому, что пишут в газетах. И это хуже всего.

Изолгавшись, наша пресса сформировала обстановку тотального недоверия горожан к печатному слову, готовности к очередному растиражированному обману. И уже видишь, что выморочные "обургские хроники" из "Оренбургской недели", например, стилистически сильно смахивают на такие же тупые и безвкусные "письма английского путешественника" из "Нашего Оренбурга" Добро бы только ерничество и зубоскальство объединяло эти две газеты, но еще и тот же принцип деления на своих и врагов во время выборов, та же лавина "чернухи" в адрес одних и славословие в адрес других, а отдельные материалы целиком помещены на тех и других страницах.

Как бы то ни было, тем журналистам, которые искренне стремятся объективно отражать городскую жизнь, надо теперь упорно доказывать свое право на доверие горожан.

КАКАЯ СВАДЬБА БЕЗ БУЯНА?..

Впрочем, далеко не все опечалены этим обстоятельством, и далеко не всем это надо. Некоторым уже мало стоять на позициях справедливости и объективности. Они, как старуха у синего моря, уже сами хотят быть этой объективностью и справедливостью. Чего стоят, например, потуги молодого журналиста В.Карпова ("После новостей", Орен-ТВ) выглядеть "великим и ужасным" вместо того, чтобы попытаться быть конструктивным и беспристрастным. Не успел народиться новый горсовет, а тут как тут ему и молодая нянька! Телевизионный "вьюнош" ничтоже сумняшеся начал выдавать новорожденному на орехи, проявляя при этом "тонкие сведения образованности" в области свободомыслия и демократии. Нарушение демократических принципов "строгий обозреватель" обнаруживает, например, в ... отсутствии споров и дебатов уже на первых заседаниях депутатов: "Горсовет - одна из трех ветвей власти, представительная. Она должна вступать в спор с исполнительной, т.е. с главой города. Увы, до последнего времени такие демократические принципы нарушались, - горюет В.Карпов в одном из выпусков передачи. - А так хочется интриги и споров о том, о чем каждый из депутатов обещал перед выборами. Но такого случая, на мой взгляд, в истории современной России еще не было".

"Далече залетел сокол, птиц бия, - к морю!" Юный журналист всерьез увлечен идеей, что демократия - это сшибка мнений, мелкая драчка представителей власти на глазах праздных обывателей и потирающих от удовольствия руки журналистов. В.Карпов уже в нескольких телевыпусках убивается по поводу того, что теперь, по его мнению, депутатам "придется ограничивать себя в репликах и спорах... Действительно, важные для города и его жителей вопросы будут решаться кулуарно. В лучшем случае на закрытых заседаниях комиссий. На горсовете депутаты будут только голосовать, как договорились заранее".

Ну, что по этому поводу сказать? Не объяснять же журналисту, что это и есть нормальная работа законодательного (на самом деле - представительного. - А.С.) органа: основные вопросы действительно должны готовить, рассматривать и обсуждать, спорить и убеждать в комиссиях, а на заседаниях Совета изучившие их депутаты лишь принимают решения.

Четыре года назад в одном из североамериканских штатов мне довелось присутствовать на заседании муниципального совета - такого же, в принципе, как оренбургский. За 15 минут было решено 56 вопросов, причем один из них по местным меркам был глобальный: разрешить или не разрешить индейцам из резервации открыть в городе казино. Обозреватель местного телеканала вечером похвалил депутатов за оперативность и деловитость. Представляю, как разочаровался бы отсутствием демократии в "самой демократической стране" наш резонер! Кстати, его разглагольствования и инфантильное морализаторство и близко бы не подпустили к экрану или газетной полосе. Там журналистика сплошь репортерская. События освещают, не давая им личной оценки. В тех редакциях газет США, где мне приходилось побывать, право на комментарий событий предоставлялось лишь одному-двум обозревателям - заработавшим себе имя, имеющим жизненный опыт и уважение в глазах общественности. Молоко на губах резонера и детский лепет учащего жить других тамошний потребитель информации не потерпит в корне.

То ли дело у нас! Журналист ходит в горсовет, как в театр драмы и сатиры, и, как римский патриций, обижается на то, что сегодня на ристалище было мало зрелищ и пищи для его неприхотливого мышления.

Пугать и поучать горожан в последнее время пытаются местные журналисты. Им хочется великих потрясений или больших денег, а горожанам - стабильности и правды. Два этих вектора не совпадают. Цену подобной журналистике оренбуржцы определили в ходе последних выборов. Итог в первую очередь неутешителен для тех журналистов, которые искренне хотят созидать и строить, а не разрушать и уничтожать. Ошметки предвыборной грязи будут еще долго видны на мундире всего местного журналистского сообщества.