Сергей Гницевич, начальник отдела реестра и муниципальной казны горадминистрации

Одно дело быть телезрителем по желанию, другое - по обязанности. Таким телезрителем мне пришлось стать в прошлый понедельник, когда на экраны вышла очередная передача "Наново". Пишу же эти строки уже не по обязанности, а по долгу - как специалист и просто горожанин. Что хочу сказать: не верьте слепо всему тому, что с экрана несут вам журналисты под руководством А. Федосова. Очень часто это вздор и нелепица. Делается это, естественно, под видом благих побуждений, суть которых сводится, как правило, к одной примитивной, но эффектной для обывателя мысли: все чиновники (особенно в городской администрации) озабочены только тем, чтобы дурить народ, делать людей бомжами и обижать сирых и убогих.

Речь в данном случае идет о сюжете, в котором рассказывается о непростой ситуации, сложившейся в домах на ул. Каширина, 7 и пр. Коммунаров, 55. Перепутав истории двух разных домов, Федосов принялся выдавать на орехи "с легкостью мыслей необыкновенной" всем - милиции, областной власти и горадминистрации в лице нашего комитета по управлению имуществом. Кратко о сути дела. Вышеназванное жилье с 1947 года принадлежало облпотребсоюзу. В 1996 г., предоставив справку из бюро технической инвентаризации за подписью руководителя Кудинова и другие необходимые документы, облпотребсоюз обратился в комитет по управлению имуществом города с просьбой провести правовую регистрацию жилого дома на ул. Каширина, 7 и закрепить за ним право совместной частной собственности.

В соответствии с действующим на тот момент законодательством наш комитет издал соответствующее распоряжение.

Дальше началась совсем другая история, к которой ни городская администрация в целом, ни комитет по управлению имуществом в частности отношения не имеют. Облпотребсоюз продает эти дома гостиничному комплексу "РЮА", который устанавливает для жильцов свои расценки и свои правила проживания. В истории взаимоотношений собственников жилья и жильцов наступают не лучшие времена (это я уже как телезритель сужу): кого-то выселяют, кто-то становится бомжем (по этой или другой причине, неясно - журналисты "Наново", как всегда, предпочитают догадки и домыслы). "У нас ведь квартиры можно продавать вместе с людьми, как при крепостничестве", - язвит Федосов. Что и кого он имеет в виду, непонятно, но кто, по его мнению, несет ответственность за любой чих в городе, гадать долго не приходится. "Насколько же в комитете сидят честные, но до безумия наивные люди! Они, наверное, искренне верят, что квартиры у нас в городе можно купить за 700 рублей", - сокрушается телевизионный правдоруб.

Господин Федосов, вы в порядке? Причем здесь комитет? Выходит, если вы приватизировали квартиру, а потом продали ее, комитет должен следить за тем, чтобы вы свое имущество сбывали повыгоднее и хватать вас за руки, если продешевите?!

Однако во всей этой истории есть один момент, который был бы достоин журналистского расследования и сделал честь тому, кто помог бы жильцам упомянутых домов правильно действовать в сложившейся ситуации. В марте нынешнего года прокуратура определила, что в вопросе о закреплении права собственности на жилье за облпотребсоюзом нарушено законодательство. Выясняется интересная деталь: в справке, выданной БТИ за подписью Кудинова (напомню, что бюро технической инвентаризации - это самостоятельное государственное предприятие), опущен тот факт, что к 1996 г. часть квартир в домах на ул. Каширина и в пр. Коммунаров уже была приватизирована. А значит, облпотребсоюз не мог быть их собственником.

Вот здесь журналистам "Наново" и заняться бы расследованием. А заодно и подсказать пострадавшим жильцам, что им надо подавать в суд именно на эти инстанции, а не тыкаться вслепую, как они делают это сейчас. Но для этого Федосову и иже с ним надо было прийти к нам, изучить документы, вникнуть в суть дела. Но никого из "нановистов" в комитете не было. А зачем? - могут сказать они - гораздо легче и эффектнее обличить чохом всех и вся. Ведь все равно мы все в чем-нибудь виноваты.

Все, кроме "Наново".