Наталья Грищенко

Нет, все-таки хорошо, что есть суды! С их помощью можно цивилизованно (не применяя сковородку) разделить с бывшим супругом нажитое непосильным трудом имущество. Можно посадить обидчика за решетку, вместо того чтобы забрасывать его камнями. Да мало ли проблем, которые способен разрешить лишь служитель Фемиды, облаченный в судейскую мантию! Прекрасно уже то, что наделенный властью закона не вправе отказать в иске, каким бы смешным и глупым он не был. А для обращения в суд повода особого не требуется. Вот, к примеру, лежит гражданин на диване, пятку почесывает да газету почитывает. Настроение у него - паскудное. Да и откуда радости-то взяться: в мире террористы хулиганят, в Африке браконьеры в последнего жирафа прицеливаются, а тут еще родной горсовет рыночные тарифы повышает! Жуть, да и только. Ловить злодеев и спасать длинношеих нашему гражданину не с руки, а вот взыскать деньги за "моральный вред" с газеты, оправдывающей новые тарифы, почему не попробовать. Именно за этим и обратились в Ленинский суд Т.В. Жиляева и В.И. Корнилова, выступившие от областной общественно-политической организации "Союз предпринимателей Оренбуржья" и от себя лично. По мнению вышеназванных дам, "Вечерний Оренбург", опубликовавший статьи "Долой налоги и китайцев" (11 ноября 2001г.) и "Сколько рубашек у предпринимателя?" (20 декабря 2001 г.), унизил их честь и достоинство, а также бессовестно опорочил деловую репутацию организации, первыми лицами которой они являются. Вкратце напомним предысторию.

В ноябре 2001 года владельцы частных автобусов и предприниматели с рынков пикетировали здание мэрии. Таким образом, протестующие выражали недовольство повышением тарифов на перевозки и торговые места. Акция прошла с явными нарушениями (пикетчики загородили вход в прокуратуру, пользовались мегафоном и т.д.). Через месяц городские депутаты вновь обсуждали увеличение рыночных тарифов - на наиболее выгодные торговые места.

Несмотря на то, что в "Вечернем Оренбурге" использовались официальные данные, а "Союз предпринимателей Оренбуржья" вообще не упоминался, впрочем, как и фамилии Жиляевой и Корниловой, последние потребовали с редакции компенсацию в... четыреста тысяч рублей! Каким же образом мы умудрились задеть честь и достоинство уважаемых истиц (о существовании которых даже не подозревали)?

Заглянув в иск, этот великолепный образец словотворчества "опороченной" невинности, мы узнали, что статьи-то были заказными! По мнению его создателей, об этом говорит то, что в статье "Долой налоги и китайцев" "у автора преобладает гипербола (преувеличение свойств, изображающих действие) в сторону негативной окраски "Союза предпринимателей Оренбуржья" и его активистов".

Гипербола, "преобладающая в сторону негативной окраски", - весьма любопытная вещь не только для филолога, но и для юриста. Жаль, что уважаемые заявители не смогли показать ее хотя бы пальцем в наших материалах. Зато они твердо доказывали отсутствие плакатов и листовок, несмотря на фотографии в газете (и не только нашей).

Не менее оскорбительной показалась истцам и статья "Сколько рубашек у предпринимателя?" Неужто и впрямь обидно, когда тебя сравнивают со священнослужителем? Именно так автор назвал продавцов. Но еще большее недоумение вызывает то, что фразу "за ниточки дергают господа, стремящиеся создать себе политический имидж", Жиляева и Корнилова сочли камнем в свой огород. Вот уж на кого бы не подумали...

Разбор "полетов" мог бы занять достаточно много места, только стоит ли углубляться в обвинения, лопнувшие как мыльный пузырь?

И все-таки, и в этом можно найти свои "плюсы". Ну, действительно, какая пресса без скандала? Часто она разжигает его на пустом месте. А вот "Вечернему Оренбургу" делать этого не пришлось (не перевелись еще "доброжелатели"). Районный суд признал требования истцов необоснованными. Но предприниматели обратились в областную инстанцию. Так что продолжение следует.

А может, если заняться нечем, все-таки обратить внимание на жирафов. Или почесать пятки, когда сильно приспичит. Пользы, правда, от этого никакой. Но зато и хлопот пустых - ни себе, ни людям.