Владимир Напольнов

(Окончание. Начало в "ВО" №2 за 10 января 2002г.)

Эх, суд! Еще суд!..

В предыдущей публикации мы рассказали о том, как велось следствие по делу Д.Долганова, избитого группой "неизвестных" у бара на ул.Терешковой. О следствии, которое даже спустя год ни к чему не привело. Несмотря на то, что следователь, казалось бы, располагал всем необходимым...

И в четвертый (!) раз "задоследованное" дело ушло в суд. И вновь как приговор следствию прозвучал вердикт правосудия. Из определения Промышленного райсуда г.Оренбурга от 29 октября 2001 года: "...В начале судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о направлении данного уголовного дела для производства дополнительного расследования... Суд считает необходимым... направить дело для производства дополнительного расследования для устранения существенных (!) нарушений Уголовно-процессуального кодекса и в связи с неполнотой предварительного следствия... из-за чего суд лишен возможности вынести законный и обоснованный приговор..." Можно было бы, конечно, попенять судьям - мол, придираются. Да ведь служители Фемиды еще когда отписали, что и для чего нужно сделать. И вопросов по данному поводу ни у кого не возникало - ни у защиты, ни у обвинения. Можно было бы "оправдаться" отсутствием времени. Но с момента возбуждения уголовного дела уже год минул! И отсутствием доказательств опять же пострадавших не успокоить: преступление-то очевидное, то есть при свидетелях совершено. А уж адреса свидетелей даже сами потерпевшие следователю сообщали. На что еще пенять? А и надо ли?! Как будто следователя от вердиктов судебных убудет. Нисколько! Пережили же четыре "доследования"...

Странно другое. До суда каждое обвинительное заключение, составленное следователем, визировали и милицейское начальство, и прокурор. Но стоило делу предстать пред правосудием, как тот же государственный обвинитель (читай - прокурор!) во всеуслышание заявлял: "Ходатайствую о направлении на доследование, следствием допущен ряд существенных нарушений". А где же раньше было надзирающее и контролирующее око? Куда смотрело? Нет ответа...

Но ситуация получается весьма неординарная: есть уголовное дело - нет привлеченных к ответственности, есть обвиняемые - нет виновных, есть суды - нет приговора. Наконец, есть пострадавший, да нет исполнительного производства. Интересно, как долго такое может продолжаться? А прошло уже почти полтора года. И в пятый (!) раз "расследованное" дело явилось все в тот же Промышленный райсуд...

В "Тихой гавани" черти водятся...

...В тот вечер Сергей Матвеев отправился на "Жигулях" поколесить по городу. Подрабатывать частным извозом было делом привычным. И необходимым для того, чтобы молодая семья могла хоть как-то сводить концы с концами. На сей раз Сергей намеревался потратить выручку на покупку платья маленькой дочке - в детском саду предстоял утренник. Около десяти часов вечера 20 апреля 2001 года он ушел из дома. Жену предупредил: буду часа через два. Не появился и после полуночи. Только в пять утра в квартире Матвеевых раздался звонок. На пороге стояли сотрудники милиции: "Вашего мужа убили, а Вам надлежит забрать автомобиль".

Сергей Матвеев в это время был еще жив. Правда, находился в коме. Борьба за жизнь продолжалась ровно восемь суток. Спасти Матвеева врачам не удалось...

Вечером того же 20 апреля в кафе с ласковым названием "Тихая гавань" гуляла молодежь. Некто Никонов (фамилии обвиняемых изменены) праздновал семнадцатилетие. К компании из пяти человек вскоре присоединились еще трое знакомых, случайно заглянувших в кафе. Веселье длилось до двух часов ночи, после чего Никонов пригласил всех в другое кафе. Шумная ватага ринулась на улицу. Никонов остановил первые попавшиеся "Жигули". За рулем был Сергей Матвеев.

Видимо, подвыпившая компания решила сэкономить на поездке, уместившись в одном авто. Но восьмерым в "Жигулях", как ни крути, не уместиться. К тому же и хозяин "шестерки" потребовал лишних освободить салон. Дело дошло до скандала, и Матвеев вовсе отказался ехать. Ему стали угрожать. Помощь подоспела внезапно: затормозила проезжавшая мимо "Волга". Из нее вышли двое мужчин...

Из обвинительного заключения: "...Допрошенный в качестве потерпевшего С.Н.Жеребцов показал, что 21.04.2001 года около двух часов ночи он возвращался на своем служебном автомобиле домой. В салоне с ним находился его знакомый Федяшин (инспектор полка дорожно-патрульной службы УГИБДД).

Проезжая по ул.Полигонной, они увидели ехавший впереди "ВАЗ-2106", водитель которого стал им махать руками. Они остановились и водитель "шестерки" попросил помочь выгнать из салона автомобиля ребят. Ребята в это время вышли из машины и направились к ним. Кто-то узнал Федяшина и стал с ним разговаривать. Парни кричали, матерились, возмущались чем-то. Внезапно кто-то пнул его ногой в колено. Схватившись за ногу, он успел одного оттолкнуть от себя. Сразу же началась драка, во время которой Жеребцов из своего багажника вытащил монтировку и стал размахивать, защищая себя. Где находился в этот момент Федяшин, не видел. Видел, как один из парней бил водителя "шестерки" дверцей автомобиля. Кто-то из нападавших вырвал монтировку, после чего несколько человек стали его избивать руками и ногами. В какой-то момент удалось вырваться и побежать, но догнали и снова стали бить. Кто-то полез в его автомобиль. После окрика о том, что приближается милиция, нападавшие разбежались. Когда подошел к своему автомобилю, увидел лежащего рядом на земле Федяшина, - он был весь в крови. Подъехавшие сотрудники милиции доставили их в райотдел Центрального района г.Оренбурга. Осмотрев машину, обнаружил пропажу автомагнитолы "Сони" и разбитое лобовое стекло..."

В той схватке С.Жеребцову, как следует из заключения судмедэкспертизы, поранили голову и сломали кисть. Все тело его было в синяках и ссадинах. Но он отделался легче других. Федяшина "отключили" почти сразу, ударив по голове чем-то тяжелым. Очнулся он уже в "скорой". А в больнице поставили диагноз: контузия головного мозга... Матвееву тоже в какой-то момент удалось вырваться из-под града обрушиваемых ударов. Сергей бросился в свою "шестерку", но его перехватили. В салоне избиение продолжилось. Через минуту двигатель "Жигулей" взревел и машина, сорвавшись с места, врезалась в ближайший столб. Матвеева выволокли на землю и принялись добивать...

Мертвым грузом

21 апреля 2001 года следственным отделом Центрального РОВД было возбуждено уголовное дело по ст.213 (хулиганство) УК РФ. На сей раз оперативники сработали быстро и грамотно. Благо, трое из компании нападавших были известны. Их узнал один из потерпевших. Остальных оперативники вычислили без труда. Сначала всех восьмерых допрашивали как свидетелей. Потом были опознания и очные ставки. И, надо сказать, в первые дни следователь Центрального РОВД И.И.Гадильшина действовала весьма скоро. А потом наступило внезапное затишье, странным образом совпавшее с известием о кончине Сергея Матвеева (29 апреля). Может, и неспроста: в случае смерти пострадавшего обвинение меняется на более тяжкое, а дело направляется для расследования уже в прокуратуру. Туда его и направили, но спустя неделю. А до того оно лежало что называется мертвым грузом. И это на первоначальном этапе следствия, когда каждый день на счету? Но то был еще апрель...

Впрочем, вопросов у потерпевших и без того возникло множество. Например, почему арестовали только одного из подозреваемых? Ведь о своем участии в избиении говорили и другие задержанные. Почему не велись поиски пропавших из автомобилей магнитол? Тогда как потерпевшие на сей факт указали и он зафиксирован в протоколах осмотра.

Из жалобы Н.В.Матвеевой (жены Сергея) на имя начальника УВД Оренбургской области: "...Следователь Гадильшина, которую я прождала весь следующий день после происшествия, разговаривать со мной не стала, пояснив, что в данном случае имела место обоюдная "хулиганка". Все это время я выслушивала насмешки подозреваемых, пришедших со своими адвокатами. Следователем Гадильшиной не были произведены обыски у подозреваемых для обнаружения похищенного имущества. А ведь автомагнитолы пропали из двух машин. Арестован один из группы, хотя было установлено, что четверо избивали только моего мужа. Допросы подозреваемых велись поверхностно, а о разбитом авто и похищенном имуществе вообще не задавались... Очевидица преступления была допрошена только в июле..."

Тут следует прояснить ситуацию. Во-первых, что касается обоюдной "хулиганки". У подозреваемых также обнаружились телесные повреждения. Но - "не повлекшие вреда здоровью" (у одного - "легкий вред"), в отличие от потерпевших. Тем не менее и последние потом привлекались к уголовной ответственности по все той же ст. 213 УК РФ (хулиганство). И даже - погибший С.Матвеев! Уголовные дела в отношении них прекратили "за отсутствием состава преступления". Что, впрочем, на мерах пресечения подозреваемых никоим образом не отразилось. Далее - об очевидце. Одна из жительниц микрорайона наблюдала избиение со своего балкона. И сама (!) потом пошла в милицию, дабы дать показания. Только слушать ее почему-то не стали. Допрос состоялся гораздо позднее. И во время оного женщина предположила, что наблюдать за происшествием могли многие (избивали прямо на виду у двух многоквартирных домов!): она сама была разбужена громким шумом... Думаете после этого кто-то бросился выискивать очевидцев?!

Ну а стоит ли теперь объяснять, почему пострадавшие обратились за помощью к адвокатам? Пострадавшие!..

Как уже было сказано ранее, в начале мая 2001-го уголовное дело перекочевало в прокуратуру Центрального района. И находилось там чуть ли не до окончания мая. Что сделал за это время следователь райпрокуратуры, сказать затрудняюсь. Но вопросов с тех пор только прибавилось. Впрочем, об одном весьма загадочном реверансе рассказать стоит. Из жалобы Н.Матвеевой: "...Таким образом, считаю, что не были приняты меры для закрепления доказательств по делу и меры по возмещению ущерба. В то же время уже имеющиеся доказательства претерпели изменения. Так, в протоколе допроса подозреваемого Кустова (единственного арестованного) от 22.04.2001г. появилась дописка от руки районного прокурора о том, что Кустов давал данные показания под давлением (следствия - !) и отказывается от них! Как видно из дела, далее Кустов вообще отказывался от показаний..." Что ж, подобное вмешательство "целого" райпрокурора кого хочешь ободрит. Но это был еще только май. А как же вели себя другие обвиняемые в тяжком (хулиганство с отягчающими обстоятельствами) и особо тяжком (избиение, повлекшее смерть) преступлениях, разгуливающих на свободе всего лишь под подпиской о невыезде (двое из них ранее уже были судимы)? Со временем их показания заметно преобразились. То есть преобразились у тех, кто соизволил отвечать на вопросы. В целом обвиняемые сошлись на одном: это Матвеев, Жеребцов и Федяшин виноваты! Они, дескать, напали с железяками на восьмерых невиновных. Да так, что "невиновные" только успевали друг друга выносить с поля боя...

Обвинение или защита?

В конце мая 2001-го данное уголовное дело сменило еще одну инстанцию: ушло в прокуратуру г.Оренбурга. И третий следователь попытался было довести расследование до логического завершения - т.е. до суда. И довел было к концу сентября (!) того же года. Но на суде обвинение провалилось. Дело направили на дополнительное расследование. Из жалобы Н.Матвеевой на имя Генерального прокурора РФ: "...Мне неизвестно, по какой причине данное дело не расследовалось должным образом. Может, должностные лица заинтересованы в этом? Ответы из прокуратуры области мною получены, найти правду на областном уровне считаю невозможным... Расследование на всех стадиях велось с нарушением норм УПК... Новые доказательства не добываются, а старые уничтожаются... Своевременно не выявлялись очевидцы происшедшего, не назначалась судмедэкспертиза исследования трупа моего мужа, не были арестованы участники преступления, роль каждого из них не установлена в полном объеме..." Каким будет ответ из Генпрокуратуры, пока не ясно. Но некоторые итоги расследования можно подвести уже сейчас. Тем более что ему (расследованию) скоро год исполнится. Итак, какие же деяния вменялись обвиняемым? Во-первых, умышленное повреждение имущества (разбитые авто, ст. 167 УК РФ). Следствие решило: не виновны. Во-вторых, разбой (хищения из авто, ст. 162 УК РФ). Следствие решило: не виновны. В-третьих, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (двум лицам, ч. 2 ст. 112 УК РФ). Следствие вообще об этом "забыло". В-четвертых, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (повлекшее смерть, ч. 4 ст. 111 УК). Следствие считает: виновны только четверо. Наконец, "хулиганка". Обвиняются восемь человек. Правда, и тут есть "но": один из обвиняемых (и по ст.111, и в хулиганстве) преспокойно исчез. Такие вот неутешительные итоги. Хотя кто его знает, как дальше пойдет...

Пострадавшим же остается вопрошать: по содеянному ли каждому воздастся? И воздастся ли? И еще остается - защищаться.

Уважаемые читатели! В пятницу, 25 января, прокурор г. Оренбурга Михаил Александрович Карамышев будет дежурить на "горячей линии" в редакции "Вечерний Оренбург".

Он ответит на Ваши вопросы по телефону 41-64-23.