Чуть больше месяца назад наша газета рассказала о первомайских "празднествах" Дмитрия Григорьевича Злотникова (сына депутата Госдумы Тамары Владимировны Злотниковой) и его неоднократных конфликтах с милицией ("Вечерний Оренбург" N 19, "Растет у матери "помощник"). Конфликт имел бурное продолжение и закончился лишь на днях...

Напомним, 29-го апреля 1998 года экипаж патрульно-постовой службы Ленинского РОВД подобрал Дмитрия Григорьевича в весьма наприглядном виде на одной из улиц города и доставил в вытрезвитель. Тогда Злотников-младший отделался легким испугом: на звонок милиционеров откликнулся Злотников-старший и отвез отпрыска домой. Но уже 1-го мая около 8 часов утра Д.Г. Злотников вновь оказался в милиции все по тем же "соображениям". На сей раз не помогли ни известная фамилия, ни удостоверение помощника депутата Госдумы (мамы). Тем более что удостоверение оказалось недействительным (старого образца). Дмитрия Злотникова привлекли к административной ответственности за "появление в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность" и оштрафовали на двадцать(!) рублей: наказание, кстати, за данное правонарушение - минимальное. Однако это вызвало бурю негодования в семействе и особенно у матери (видно, с деньгами туговато). В многочисленных выступлениях Тамары Владимировны за последнее время материнские чувства преобладали. В конце концов произошли два редчайших события. Во-первых, Т. Злотникова не ограничилась одними лишь разговорами, а перешла к конкретным действиям. А во-вторых, милицейское решение (о наложении штрафа на сына депутатки) опротестовала прокуратура: прокурорский протест - вещь в юридической практике довольно редкая. Да еще и по делам об административных правонарушениях! И опротестовала не какая-нибудь там районная прокуратура, а самая что ни на есть областная! Как явствует из прокурорского документа ( подписанного первым заместителем областного прокурора Б. Колокольцевым) - "...Злотников Д.Г. в протоколах об административном задержании и об административном правонарушении указал, что он категорически протестует с тем, что его внешний вид оскорбляет человеческое достоинство. Объяснения от граждан, у кого Злотников Д.Г. своим внешним видом вызвал отвращение (точно по тексту! - прим.) не отобраны, в качестве свидетелей они не включены в протокол об административном правонарушении... Один из понятых пояснил в прокуратуре города, что по поведению и разговорной речи он определил, что представленный ему молодой парень был выпившим... Знакомый Злотникова Д.Г., с которым он пошел на демонстрацию 1.05.98 г. сообщил, что Д.Г. был одет в черный плащ, черный костюм, на шее галстук, в руках держал красный флаг..." Забиравшие же Д.Г. милиционеры утверждают, что скорее, красный флаг держала Злотникова... Прокурорский протест, надо сказать, составлен отнюдь не бесспорно. Главные ссылки прокурора - протокольные ошибки и (главная ошибка милиционеров, на наш взгляд) на то, что медосвидетельствование Д.Г. не проводилось. Даже в этом случае можно бы и поспорить. Но случалось ли когда-нибудь такое, чтобы райотдел милиции спорил с облпрокуратурой? На этот вопрос работники органов, опрошенные нами, дружно отвечали отрицательно... А потому исход дела решился в пользу Д. Злотникова. Двадцать рублей он "сэкономил", а ряд милиционеров получил "по шапке"!

Восторжествовала ли справедливость, не понятно. Но если и нет, то есть надежды на ее торжества в будущем. Во-первых, облпрокуратура по подобным жалобам, надо думать, теперь никому не откажет и будет бомбить своими протестами любого, кто попирает законы! А, во-вторых, народный депутат (возможно), окрыленная конкретным результатом, и далее станет действовать подобным же образом, принося пользу народу (на то она и народный) не только на словах! Без различия, кого к этому самому народу причислять...