Наталья Евсеева

«Чтобы чужие боялись или, по крайней мере, одаривали, надо своих заставлять больше работать… Как говорится, и на себя посмотреть, и других показать, как мы хорошо разбираемся, кто и что должен делать, производить и т.д.».

Вы думаете, это выдержки из речи косноязычного политика старой формации? Не угадали! Тут и Виктору Степановичу Черномырдину есть чему позавидовать. А это всего лишь навсего «Орен-ТВ» демонстрирует культуру языка устами ведущего рубрики «После новостей» Глеба Полякова.

В рубрике этой, видать, по разнарядке журналисты соревнуются, кто лучше выставит городскую власть в неприглядном свете. И не важно, какой для этого повод. Как убеждает комментатор Поляков, можно и вовсе без повода. И без смысла даже! 26-го января, например, этот гений фарса и виртуоз артикуляции «анонсировал» городской бизнес-форум, намеченный на 2-е февраля. Его комментарий к значимому для многих событию заслуживает полной публикации. Но поскольку страничка «Веселые ребята» уже сверстана, позабавим читателя лишь самыми блестящими эскападами словесной эквилибристики.

«Специально по просьбе Виктора Петровича Тонких (первый заместитель главы города, который, кстати, ни о чем Полякова не просил и даже не видел его на своем брифинге 26 января. - Авт.) анонсирую это мероприятие - этакий мини-Давос (Швейцария) с лозунгом «Бизнес - городу, а город - бизнесу». Что могут предложить эти противоположные по статусу стороны? Попробуем разобраться. Об этом, собственно, Виктор Тонких и рассказывал различными примерами из жизни города…» Ну, с пояснением к «Давосу» - мол, Швейцария, - понятно: географию товарищ учил и даже слышал, где всемирный экономический форум проходит. А вот с русским, видать, беда у Полякова. Впрочем, как и с логикой.

Почему город и бизнес - «противоположные по статусу стороны»? По какому такому статусу? Или «рассказывал различными примерами…» По аналогии: картошка копалась студентами, а «Орен-ТВ» комментировал глупостями? Но это еще «цветочки»! Далее Глеб Поляков выдал еще более мудреную «мысль», убивающую зрителя глубиной смысла: «Вот, например, некие московские спортивные организации собираются подарить городу полноразмерное искусственное покрытие для футбольного поля стоимостью 700 евро. Это хорошо, но сразу же мысль: откуда столь щедрые люди, да еще из московских спортивных организаций? Не обошлось ли без общих интересов во благо Оренбурга или Москвы?»

Что это? Разорванное мышление? Тут и комментировать не стоит. Разве что уточнить последнюю фразу: каким образом могут существовать общие (!) интересы во благо только Оренбурга или только Москвы? Но, положим, союз «или» - случайная оговорка. Тогда другой вопрос: чем плохо взаимовыгодное сотрудничество двух городов? Может, мы чего-то недопонимаем?

«Ну, так вот, - продолжает телекомментатор, - поле дарят, надо обустроить, и тут же вопрос: кто кому? Город - бизнесу или бизнес - городу? (Видимо, Глеб забыл, что немного выше уже ответил на этот вопрос. - Авт.) Как заявил Виктор Петрович, бизнес-сообщество достроит стадион, трибуны, корпус и т.д. Но это же им в копеечку обойдется? А что поделаешь и куда денешься, раз очень администрация просит? «Мы же, кроме того как убеждать, больше ничего не можем», - говорят в мэрии, но звучит убедительно. Только это же город - бизнесу в рамках назидания, но кто чем может…».

Что это - словесное недержание или на самом деле на «Орен-ТВ» «кто чем может»?.. Виктор Степанович рыдает от зависти. О чем думает, прости, Господи, журналист, открывающий рот перед камерой? О необходимости любым способом поддерживать критический формат телеканала?

Вот еще один кусочек знаменитого монолога: говоря о продвижении местного товара, Поляков ерничает: городская власть пытается «свести производственника и руководителя торговли и устроить им некоторую экономическую «случку», чтобы работали в паре…». Скорее всего, комментатор имел в виду «смычку», раз речь идет о работе. А оговорка вылетела прямо по Фрейду.

Хотя как посмотреть! Вот многие выступления Полякова похожи на эту самую «случку», но попробуй ему сказать, что это не работа. Обидится ведь…