Наталья Евсеева

Какую новость запустить в телеэфир, чтобы зритель ахнул и упал с дивана? Показать, как бессовестная всесильная власть обижает маленького беспомощного человека. Нет повода? Так можно вспомнить старые «обиды». Что-то додумать, что-то замолчать и в кон веско добавить: «Мы следим за развитием событий».

Подобную «мыльную оперу» об избиении младенца властным сапогом уже несколько недель демонстрирует ГТРК «Оренбург». На днях телекомпания представила очередную серию жизни и судебных тяжб Татьяны Еремеевой. Содержание предыдущих серий незамысловато: восемь лет назад мать Тани продала квартиру и купила дом, в котором не прописала ни себя, ни ребенка. Женщина спилась, ее лишили родительских прав, а Таню отправили в детский дом. Теперь Татьяна, которая уже сама собирается стать матерью, пытается в судебном порядке обязать администрацию города предоставить ей вне очереди жилплощадь.

Тогда как именно местная власть оказывала и продолжает оказывать Татьяне Еремеевой всестороннюю помощь. Например, в получении образования: Татьяна уже получила профессии портного, продавца, оператора ЭВМ, а сейчас вновь учится. Кроме того, городская администрация помогла девушке с различными видами пособий и со стипендией, дала временную прописку, поставила на учет в очередь на получение жилья… Однако ГТРК «Оренбург», опустив все эти подробности, преподнесла историю в другом свете.

Вот и в последней «серии» ведущая информационного выпуска «Вести Оренбуржья» Ольга Фомина вновь пеняла местному самоуправлению на беды Еремеевой. Повод - прошедшее 10 января заседание суда, на котором адвокат истицы якобы потребовал от ответчика - администрации Оренбурга - вернуть квартиру, проданную восемь лет назад матерью Татьяны, или дать денег, чтобы купить жилье…

- На самом деле все было иначе, - рассказывает заместитель начальника городского Управления жилищной политики Светлана Крюкова, участвовавшая в заседании суда. - ГТРК «Оренбург» по каким-то причинам замолчала то, что Еремеева подала ходатайство о приостановлении рассмотрения дела в Ленинском суде. Она подала иск в суд Промышленного района о признании сделок с квартирой ее матери недействительными. Что касается требования Татьяны к администрации города о предоставлении ей жилья, которое журналисты почему-то считают справедливым, то предъявлять его Еремеева должна вовсе не нам. Согласно статье 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», Татьяну Еремееву должны обеспечить жильем органы исполнительной власти субъекта РФ. Именно поэтому мы и привлекли к делу правительство области…

Но в комментариях ГТРК «Оренбург» этого всего не прозвучало. А может, телекомпании просто выгодно обвинить в чужих грехах городскую власть? Иначе чем объяснить предвзятые суждения? Вот, к примеру, Ольга Фомина замечает: «Как выяснилось на заседании, Татьяну принудили поставить подпись на документах о продаже (квартиры. - Авт.), когда ей было 14 лет». Кто принудил, уж не городские чиновники ли?

- Нелепое предположение, - говорит начальник отдела образования Северного округа Альбина Килькинова. - Когда мама Татьяны продавала квартиру, она еще была законным представителем дочери. Родительских прав ее лишили только два года спустя. По закону граждане России имеют право подписывать документы с 14-ти лет, и при этом вся ответственность лежит на их законных представителях. А у нас нет обязанности контролировать нормальные семьи, каковой и была семья Еремеевых в 1999 году…

Хотя у городских чиновников и нет такой обязанности, они все-таки помогли Татьяне восемь лет назад, принудив ее мать прописать дочку в квартире и сделать ее собственницей половины жилья.

- Когда Лидия Еремеева пришла к нам по поводу приватизации квартиры на улице Ткачева, мы потребовали соблюсти все права ее ребенка, - поясняет Светлана Крюкова. – Так, Татьяне досталась 1/2 доли квартиры, которую мать впоследствии продала. По-человечески нам очень жаль девушку, именно поэтому мы ей помогаем. В 2005 году даже рассматривали возможность предоставления ей жилья на заседании жилищной комиссии при главе города. Взяли на себя ответственность, которую должно было взять руководство области, и внесли Татьяну в льготный список сирот. Я не понимаю, почему журналисты все эти факты игнорируют и выворачивают все наизнанку…

Что ж, причины рождения этого «телемыла» одинаковы: его создателям необходимо «зацепить» зрителя - не важно чем, лишь бы «крючок» проглотил. Вот только эффект от этого бывает разный. Вдумчивый зритель скорее плюнет в телеэкран, чем упадет с дивана…