Юлия Щербинина

В августе местные СМИ наперебой сообщали об аварии в Пензенской области, в которой погибло девять оренбуржцев. Тогда во всем обвинили водителя «Фольксвагена» Михаила Герлинского. Однако следственная прокуратура на днях вынесла обвинительный приговор другому водителю.

Скоропалительные выводы прессы привели мать, потерявшую сына, в отчаяние. За помощью она обратилась в «Вечерку».

- Мой сын не виноват в трагедии, но все СМИ объявили Мишу преступником, - плакала в телефонную трубку женщина. - Я не знаю, как жить под этим гнетом. Для меня очень важно реабилитировать сына в глазах родственников погибших, знакомых, соседей.

... Микроавтобус «Фольксваген-Транспортер», принадлежавший оренбургской туристической фирме «РИФ-2000», ехал в Москву, чтобы оформить визы для поездки в Германию. В автобусе находилось десять человек, включая двух водителей. Самому молодому пассажиру было 19 лет. Старшему - 42. В четыре утра произошла смена экипажа. Пономарева за рулем сменил 25-летний Герлинский.

Миша пришел работать в фирму года полтора назад. До этого он окончил танцевальное отделение культпросветучилища. Но с деньгами было туго. Старший брат женился. Отец был в разводе с матерью, семье не помогал. Поэтому Миша, сдав на права, устроился водителем на 33-ий маршрут. Евдокия Павловна рассказывает, что первый автобус Мише достался без стекол, разукомплектованный. Он даже садиться за него не хотел, но потом взялся за ремонт.

- Рукастый он был. Несколько дней возился. Потом пришел довольный: сделал!

Микроавтобус с оренбуржцами столкнулся с лесовозом, отъехав от придорожного кафе. Это было в четыре десять утра. Из протокола допроса свидетеля Анисимова Е.А.: «10.08.2005 г. в 4 часа он вместе с Кондрашкиным Д.Н. находился на стоянке около кафе «Тисса», расположенного на федеральной дороге «Урал» в городе Кузнецке, недалеко от перекрестка ФАД «УРАЛ» с ул. Алексеевское шоссе в г. Кузнецке. Примерно в то же время он услышал шум замедления работы двигателя большегрузного автомобиля, а затем произошел сильный удар и послышался скрежет металла».

От столкновения автомобиль «Урал-Лесовоз» опрокинулся набок, придавив своего пассажира. «Фольксваген-Транспортер» превратился в груду искореженного металла. Прибывшая на место ДТП пожарная часть №8 ГПС ГУ МЧС РФ города Кузнецка обнаружила четверых погибших пассажиров, лежащих возле микроавтобуса, и одного возле «Урала». Пожарные разрезали кузов микроавтобуса и извлекли тела остальных погибших. Из десяти пассажиров «Фольксвагена» семь человек погибло мгновенно. Трое получили ранения. Двое потом скончались в больнице. Водитель «Урала» остался жив.

В «Комсомольской правде» от 11 августа 2005 года была нарисована неверная схема аварии. По одной из версий дорожно-транспортного происшествия - водитель задремал за рулем. По другой – не рассчитал дистанцию при обгоне попутного автомобиля. Легкомысленные подписи к схеме «отъехали от «кафешки» и «поехал по встречке» в данной ситуации, по мнению матери, звучали, по меньшей мере, неэтично. Прокуратура Пензенской области, разобравшись, вынесла совершенно другое заключение: на встречную полосу выехал водитель «Урала» с прицепом – Сергей Сайков 1967 года рождения, не имевший при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством. Таким образом, он совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч.3 УК РФ.

Журналисты судачили, что водитель, сидевший за рулем микроавтобуса, был в нетрезвом состоянии. Однако результаты судебно-медицинской экспертизы показали, что пострадавший в состоянии алкогольного или наркотического опьянения не был. Еще один аргумент СМИ не в пользу Михаила: он неоднократно получал нарекания от ГИБДД. Откуда журналисты брали такие сведения? Ведь за все пять лет работы водителем Миша Герлинский только раз имел отношение к ГИБДД: в его микроавтобус, стоявший на обочине дороги, врезался «Москвич», управляемый несовершеннолетним водителем. Для матери, получившей раздробленное тело сына, услышать по телевидению о том, что по его вине погибло еще восемь человек, было очередным ударом.

- Мама, ты не представляешь, как на меня смотрели родственники погибших, когда узнали, что я брат водителя, - рассказывал Евдокии Павловне старший сын Сергей, который ездил за телом Михаила.

- Почему из моего сына журналисты сделали преступника? – этот вопрос постоянно мучает Евдокию Павловну.

Из неофициального источника стало известно, что автомобиль «Урал» принадлежал одному из предпринимателей Кузнецка. Именно на плечи владельца лесовоза и должны были лечь все расходы: похороны погибших, выплата компенсации родственникам. Но документы на незастрахованный автомобиль «Урал» были переоформлены на... местного бомжа. Он через некоторое время после случившегося повесился. А все расходы, связанные с похоронами погибших, легли на ООО «РИФ». Только доставка тел в рефрижераторе обошлась фирме в сто тысяч рублей. Помогла фирма и с похоронами водителей, и с поминками. Кроме того, помимо ежемесячного пособия она выплатит единовременное родственникам водителей.

- Я сейчас не думаю ни о каких деньгах, - говорит мама Миши. – У меня произошло страшное горе. И я хочу, чтобы те люди, которые так же, как и я, потеряли близких, знали, что мой сын не виноват в их гибели.

Евдокия Павловна, с которой мы почти час сидели в парке и смотрели Мишины фотографии, хочет одного: чтобы с сына сняли обвинение. Она намерена написать письма на телевидение, мэру, губернатору, во все газеты, записавшие его в преступники, и требовать опровержения.

... Мишу похоронили в Городище, неподалеку от могилы его бабушки. Евдокия Павловна скучает по сыну и каждую ночь кладет в изголовье его майку и молит, чтобы он ей приснился. И видит один и тот же сон: Мишанька, как она его называла, идет мимо и говорит: «Мамак, я так устал. Я шел с места аварии пешком»...

- Сына мне не вернуть, но имя его должно быть чистым. Как он сам. Он был очень добрым. Очень хорошим мальчиком...

Сергей Сайков, водитель лесовоза, которому вынесено обвинительное заключение и судьба которого решится в ближайшие два месяца, виновным себя в совершении преступления не признал. Обстоятельством, смягчающим наказание Сайкова, является наличие малолетних детей у виновного. А считают ли себя виноватыми журналисты, причинившие матери своими поспешными, непроверенными выводами и домыслами столько горя?