Стоило представителю Президента России Владиславу Шаповаленко заявить о том, что среди кандидатов в депутаты Законодательного Собрания области имеются люди, которые привлекались к уголовной ответственности, как тут же эту мысль подхватили средства массовой информации, претендующие на звание демократических. Конечно, избиратели вправе знать истинное лицо своих кандидатов. Но настораживает другое. Несмотря на то, что Шаповаленко говорил о двадцати кандидатах с уголовным прошлым, газеты, радио и телевидение почему-то с особым удовольствием смакуют прошлое второго секретаря обкома КП РФ Владимира Новикова. Правда, делают это так, что грубо искажаются факты. Например, газета "Оренбуржье" утверждает, что Новиков был трижды судим по уголовным статьям, попадая под амнистии. Действительно ли Новиков так часто преступал закон? С таким вопросом мы обратились к самому Владимиру Григорьевичу.

- Дело в том, что и Шаповаленко, и "Оренбуржье" передергивают факты. Ведь согласно Конституции России никто не может быть объявлен виновным пока не вступит в законную силу решение суда. Само по себе привлечение к уголовной ответственности еще не говорит о том, что человек виновен. А вот некто П. Ягодкин утверждает, что "сначала (в 1992 году) Новиков оказался виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, но от наказания освобожден в связи с амнистией".

Здесь правда лишь в том, что была авария. Действительно, было столкновение с работником милиции Ларионовым. Поэтому "определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 17 ноября 1992 года приговор Пономаревского райнарсуда от 8 октября 1992 года в отношении Новикова В.Г. отменен и дело производством прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления". А вот в отношении Ларионова приговор суда оставлен без изменения и именно Ларионов избежал наказания по амнистии.

- А что за история с домами и автомобилями?

- Эта история связана с распадом великой державы - Советского Союза, - в результате чего в Россию потянулись караваны беженцев. Но здесь их никто не ждал. А поскольку государство проблемой беженцев практически не занимается, то этим вынуждены заниматься простые люди. Вот и я был вынужден помогать беженцам из Таджикистана получить работу и жилье в Александровском районе. При этом, как говорится, пришлось проявлять смекалку. Кому-то показалось, что все было сделано с нарушением закона и было открыто уголовное дело. Однако прокуратура области прекратила дело в связи с отсутствием состава преступления. То есть здесь не было не то что амнистии, но даже и приговора! Так о какой вине можно говорить?

- Ну а последний момент, связанный с избиением жены и тещи?

- Да не было никакого избиения! Скандал, правда, был. Но у кого их нет? Другой вопрос, что не все тещи подают в суд. Моя вот подала. Но, вообще, мне не хотелось бы выносить семейные дрязги на всеобщий суд.

Хочу лишь посоветовать не строить на чужих семейных несчастьях своего политического счастья. Народ должен избрать в органы власти лучших по деловым, политическим и моральным качествам. Но следует задать вопрос тем, кто присваивает себе роль непогрешимых судей: почему у демократов двойная мера? Ваш верховный господин в Кремле перед всем миром в "эдаком виде" то "занимается изгнанием из организма лишней жидкости" на шасси самолета, то не в состоянии выйти из салона на встречу с главой правительства Ирландии, то потешает публику тем, что в непотребном виде дирижирует полицейским оркестром в Берлине и т.д., и т.п. И если вы такому господину служите, то кто же вы сами и какое моральное право имеете учить других строгой нравственности? О ваших деловых качествах не говорим - много ли ума надо, чтобы разрушать созданное многими поколениями?

Сказано - по делам и судите их. Придет день, народ рассудит.

Беседовала Любовь Борзунова.