Владимир Напольнов

Судебные споры у Жагфара Нигматовича Бикитеева, жителя села Линевка Соль-Илецкого района начались в далеком уже 1996-м году. И продолжаются по сей день. Вернее, не продолжаются, а стоят на месте. Спустя несколько лет (!), его иски к родному брату и соседу по селу вернулись на круги своя. Впрочем, удивляться столь долгому разрешению споров особо не стоит. Скоростью оренбургские суды никогда не отличались. Зато сами судебные решения поражают многочисленными фантазиями и новациями, которым не нашлось место даже в российском законодательстве. Кругозор судьи Соль-Илецкого райсуда господина Бузина оказался куда шире!.. Но вернемся к сути конфликтов. Еще в конце 50-х годов Жагфар Бикитеев построил в селе Линевка дом. Помогал ему в этом и родной брат Рафхат, живший тогда в Казахстане. Когда соседняя республика оказалась соседним государством, Рафхат с семьей подался к брату (уже в 1992-м) в Линевку. Где его приняли чин чином и поселили в доме, который он когда-то помогал строить. Жагфар купил себе новый дом и переехал туда со своей семьей. Но вскоре между братьями словно черная кошка пробежала. Пошли скандалы. Со слов Жагфара Нигматовича, зачинщиком их был брат. Он якобы множество раз грозил убийством, дабы остаться единственным полновластным хозяином дома, в котором проживал. Дело неоднократно заканчивалось мордобитием и вмешательством милиции. Памятуя о своих законных правах, Жагфар Бикитеев подал на брата в суд, намереваясь его выселить. И готов был доказать свою правоту, подтвердив ее необходимыми документами. Но судья Бузин, по-видимому, к этому был не готов. То ли Жагфар Нигматович ему чем не приглянулся, то ли приглянулся напротив брат его, но вершил правосудие господин Бузин по своему разумению. Не вдаваясь в суть конфликта, ответчик (Рафхат) стал искать всяческие "зацепки". И заявил ходатайство судье о назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении истца, считая, что он не отдает отчета своим действиям. И не пройти бы этой "зацепке" вовек, но помог ответчику судья. Определением Соль-Илецкого райсуда от 25.06.96 года такая экспертиза была назначена. Жагфар Бикитеев, справедливо полагая, что судья Бузин ошибся, подает частную жалобу. Но не тут-то было. Его жалобу (определением от 26.11.96 г.) оставляют без движения, т.к. он якобы не оплатил госпошлину в размере 3195 рублей. Откуда взялась такая сумма, долго оставалось загадкой... Тем временем Соль-Илецкий райсуд получил акт заочной судебно-психиатрической экспертизы, из которой вытекало, что эксперты не могут подтвердить факт невменяемости Ж. Бикитеева. Суд этим не ограничился и 2.12.96 года постановил провести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. Дело тем временем приостановили. Наконец уже в 1998-м иск о выселении был оставлен вообще без рассмотрения. Как догадался читатель, никакого ответа по своему иску Жагфар Нигматович не получил. А прав он или нет? Все это время суд так и не удосужился приступить к рассмотрению самого спора... Другой иск Жагфара Бикитеева постигла та же участь. Хотя, казалось бы, дело проще пареной репы. Еще в мае 1994 года односельчанин А.В. Евстифеев взял в долг у Ж. Бикитеева 2145 кг дизельного топлива. Договорились, что отдаст с процентами не позднее, чем через три месяца. Когда пришло время рассчитываться, долг платежом окрашен не был. Далее история повторилась до неприличия похожим результатом. Жагфар Нигматович обращается в Соль-Илецкий райсуд, требуя взыскать долг. По ходатайству ответчика (Евстифеева - прим.) Ж. Бикитееву назначают судебно-психиатрическую экспертизу. Истец подает жалобу. Ее оставляют без движения... Ну и так далее. Жагфар Нигматович отправляется в обычное для большинства граждан России "плавание" с жалобами по инстанциям. А поскольку такого рода путешествия смело можно причислять к разряду кругосветных, то "поплавать" пришлось ему основательно. Наконец жалобы Ж. Бикитеева были услышаны. На дворе к тому времени уже вовсю шумел год 1999-й!

В конце июня оного года состоялось заседание президиума Оренбургского областного суда, возглавляемое председателем облсуда Г.П. Резепкиным. Рассматривался протест самого председателя на решения Соль-Илецкого райсуда (судьи Бузина) по иску Ж. Бикитеева. Сначала - к своему брату, Р. Бикитееву. Вот что решил президиум: "... По данной категории дел назначение экспертизы для определения психического состояния гражданина Гражданско-процессуальным кодексом РСФСР не предусмотрено. Данных о том, что необходимо назначение такой экспертизы, не имеется. Оснований для нее у суда (районного - прим.) не было. При таких обстоятельствах определение Соль-Илецкого райсуда от 25.06.96 г. о назначении судебно-психиатрической экспертизы и определение от 2.12.96 о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Ж. Бикитеева нельзя признать законными и подлежат отмене... Жалоба Ж. Бикитеева определением от 25.11.96 была оставлена без движения из-за неуплаты госпошлины в размере 3195 рублей. Данное определение также незаконно, т.к. жалоба оставлена без движения по непредусмотренным законом (!) основаниям. Кроме этого, даже не усматривается, какой нормой закона руководствовался суд, определяя размер госпошлины... Кроме того, 14.01.98 г. Соль-Илецкий райсуд постановил определение, которым иск Ж. Бикитеева о выселении Р. Бикитеева оставлен без рассмотрения. Ссылки суда на нормы закона не могут быть признаны законными... Оставляя заявление без рассмотрения, суд в своем определении сослался на п. 5 "б" ст. 221 ГПК РСФСР. Однако ст. 221 ГПК такого пункта не содержит!.." Постановление президиума облсуда можно назвать беспрецедентным: все четыре (!) определения Соль-Илецкого райсуда были отменены одним махом. И продолжение следовало. Через два месяца на очередном заседании (23-го августа 1999 года) президиум отменил еще четыре (!) таких же определения, но по другому иску Ж. Бикитеева - о взыскании долга. Справедливость восторжествовала. Только почему-то радости она не навевает. Во-первых, слишком большой ценой достается. Во-вторых, иски Ж. Бикитеева, вновь отправленные в райсуд, до сих пор не разрешены. Дело просто вернулось к тому, с чего начиналось почти четыре года назад. А что же "прославившийся" своими ошибками господин Бузин? А ничего! Живет и здравствует. Продолжает вершить правосудие... Право на ошибку, имеет, конечно, каждый. А вот у судей другое право - на множество ошибок. Ни количество, ни качество которых особого значения не имеют.