Причина, очевидно, в том, что Злотникова больше привыкла обвинять, а не отвечать. Ведь при обвинении можно сказать часть правды (выгодную себе!) и выглядеть героем. А вот в диалоге, бывает, прорывается вся правда.Но как опытный политик, девять лет проходивший в депутатах, наш депутат заранее видит, как можно заработать политический капитал. И потому напрямую никогда не врет. Но и правду, всю правду, от нее тоже вряд ли можно услышать.

Яркий пример подобной словесной эквилибристики могли внимать слушатели радиостанции "Меновой двор" восьмого июля сего года. Прежде чем уйти в заслуженный отпуск, депутат в очередной раз решила обвинить всех и вся. И начала со старой истории по отселению людей из санитарной зоны комбикормового завода. История эта с такой "бородой", что ее хватило на все предвыборные кампании депутата. Решение об отселении жильцов четырех домов по ул. Невельской принималось еще в восьмидесятых годах. Тогда завод работал на полную мощность и изрядно пылил. Причем в пыли присутствовали и вредные для человека БВК. Поэтому и было принято решение об отселении жильцов. С тех пор завод провел реконструкцию, пыли стало меньше, БВК не используется, то есть экологическая ситуация изменилась.

Однако принятые решения выполнять надо! От этого никто не отказывается и три дома из четырех уже отселены. Но на отселение четвертого денег не хватило - их "скушала" инфляция. Именно из-за отсутствия средств процесс затянулся.

Но депутат "громит" по этому поводу несуществующую уже администрацию Промышленного района, санитарные службы и комитет по экологии (зачем разрешили въезжать в отселенный дом наркодиспансеру?), а также заводское начальство. Оно, оказывается, истратило выделенные городом деньги на квартиры для своих работников. Но, во-первых, почему их не тратить на эти цели, если в тех трех домах находились и работники комбикормового завода? А во-вторых, то руководство, которое истратило, уже давно ушло на пенсию по инвалидности. Депутат этого не может не знать, но обещает обратиться в областную и даже Генеральную прокуратуру. Интересно, где прокурор найдет деньги?

Из той же оперы и песнь про деньги, выделенные на отселение жителей по ул. Терешковой. По словам депутата, у оренбуржцев забрали часть двора для строительства дома N 77 с обещанием вселения во вновь выстроенный дом, а потом... "показали фигуру из трех пальцев". "А куда делись четыре миллиарда, выделенные в городском бюджете на их отселение?" - негодует депутат. Полноте, Тамара Владимировна! Ну если отселение не состоялось, то где могут быть деньги? Наверное, там, где им и положено быть! То есть в городском бюджете. В противном случае все давно бы уже выплыло на поверхность. Четыре миллиарда - не иголка. К тому же бюджет под контролем у депутатов горсовета.

Хотя своих городских коллег депутат Госдумы, кажется, слабо воспринимает. Так, Тамара Владимировна утверждает, что в горадминистрации келейно было принято секретное (!) распоряжение, отодвинувшее платежи "Газпрому", в то время как "живых" денег не хватает бюджетникам. Действительно, года полтора назад такой документ появлялся. Но, во-первых, это было не распоряжение, а постановление, во-вторых, принималось оно не горадминистрацией, а горсоветом, и в-третьих, не келейно и не секретно, а на обычном заседании. Причина в том, что не только город отодвигал платежи "Газпрому", но и "Газпром" сделал то же самое для города. К тому же с тех пор все давно изменилось. И на последнем заседании депутаты отказали в консервации мощностей "Оренбурггазпрому" именно из-за снижения налоговых отчислений.

Ну а в том, что городу "живых" денег не хватает - депутат абсолютно права. Скажем больше, не хватает не только "живых", но и "неживых" денег. Основная причина в том, что областные власти периодически снижают нормативы отчислений от федеральных налогов. Так, только в этом году отчисления по налогу на прибыль снизились с 5 до 1 процента, по НДС с 10 до 1 процента, по подоходному налогу с 50 до 19,98 процента. Все это лишило муниципалитет 332 млн.рублей. Еще около 100 млн.рублей не досчитается городская казна из-за отмены местных налогов и введения налога с продаж. А всего обеспеченность бюджета города составляет в этом году 38,9 процента вместо 49% в прошлом году.

Но по этому поводу депутат безмолвствует. Вместо этого Злотникова сетует по поводу невыплат в Оренбурге детских пособий. Вероятно, Тамара Владимировна запамятовала, что платить детские - забота государства и это Оренбург доказал через суд.

Кстати, досталось в радиообращении и нашим судам. Они, по словам народного избранника, часто "независимы от здравого смысла и от Закона". Особенно досталось Ленинскому райсуду. Его Злотникова называет с непременным эпитетом "так называемый независимый". А делает это, вероятно, потому, что проиграла ряд исков именно в этом суде. В том числе по известному оренбуржцам иску Донковцева к Злотниковой, которая обвиняла и обвиняет мэра Оренбурга в коррупции, но... доказать ничего не может (речь идет все о той же австрийско-российской фирме "Делия").

Кажется, Злотникова вновь готовится извлечь этот пропахший нафталином "козырь" к очередным выборам. Причем на сей раз Тамара Владимировна желает сразиться с Геннадием Донковцевым в чем-то, похожем на политические дебаты. Зачем? Злотникова утверждает: "Потому что суд общий юрисдикции три года не может разрешить этот вполне очевидный для меня вопрос!" Но скорее всего, эти дебаты, называемые Злотниковой третейским судом, нужны ей просто-напросто для политического имиджа. Чтобы люди могли сказать: "Ты смотри! Ничего не боится!" Впрочем, предоставим по этому поводу слово независимому юристу:

"Выступление депутата Злотниковой довольно любопытно, поскольку представляет некую смесь публицистики и права. Причем право подчас отступает на второй план. Я не хочу комментировать слова Тамары Владимировны относительно судов, которые она величает "так называемыми независимыми". Подобного не позволяет себе ни один уважающий себя юрист, не то что кандидат юридических наук. Но пусть это останется на совести депутата.

Другое дело - спор между Донковцевым и Злотниковой относительно учредительства в фирме "Делия". Здесь вообще непонятно чего депутат желает. Ну если гласности, то суд общей юрисдикции как раз и предполагает такую гласность, поскольку заседания там открытые. А вот третейский суд, куда Злотникова предлагает перенести дело, как раз более закрытый. Но Тамара Владимировна говорит о каком-то общественном третейском суде. А такого вообще не существует.

В сущности и сам третейский суд - дело довольно новое. Проходили сообщения, что в нашей области он создан при Торгово-промышленной палате. Но о какой-либо судебной практике третейских судей мне ничего не известно.

Но что вызывает наибольшее недоумение, так это утверждение Злотниковой о том, что Генеральная прокуратура отменила решение Ленинского райсуда г. Оренбурга. Однако ни одна прокуратура, пусть даже Генеральная, не имеет полномочий по отмене решений какого бы то ни было суда. Решение суда может отменить только суд! И это известно любому студенту юридического вуза".

А в заключение приведем любопытные цифры, которые Тамара Владимировна огласила в том же выступлении. Оказывается, региональное отделение общественного объединения "Яблоко" проводило опрос оренбуржцев относительно введения налога на бензоколонки. И вот среди одобряющих этот закон оказалось 26% опрошенных, неодобряющих - 62% и затруднились с ответом - 22%. Таким образом, в опросе приняли участие... 110 процентов респондентов. Но мы не утверждаем, что Злотникова говорит неправду. Просто у кого-то из местных "яблок" с арифметикой проблемы.