Киберкражи
В современном обществе очень трудно представить свою жизнь без пластиковых карт. Ежедневно миллионы людей проводят различные операции с использованием платёжных систем или электронных кошельков. Параллельно с развитием экономической системы происходит рост киберпреступлений.
Кража денег с банковской карты (пластиковой, кредитной, т.е. со счёта в банке), равно как и хищение средств с электронных кошельков, квалифицируется по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ. С 2018 года уголовная ответственность за совершение указанных преступлений ужесточена. Санкция предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 100 тысяч до 500 тысяч рублей, принудительных работ на срок до 5 лет либо лишение свободы на срок до 6 лет.
Дзержинским районным судом г. Оренбурга в 2019 году было рассмотрено 136 уголовных дел по статье 158 УК РФ, из которых 8,82 процента составили преступления с использованием электронных денежных средств. В 2020 году количество дел указанной категории составило 11,32 процента, а в 2021 году их число увеличилось до 34,97 процента от общего числа совершённых краж.
Обстоятельства и способы совершения преступлений различны. Например, житель Оренбурга Андрей, находясь на работе, фотографировал данные банковских карт своих сотрудников, и, чтобы владельцы не узнали о списаниях со счёта, менял сим-карты в их телефонах на недействующие. Мужчина совершал покупки в интернет-магазинах. Суд назначил Андрею наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка 15 процентов в доход государства.
Другая местная жительница, 22-летняя Ольга, нашла банковскую карту на улице и решила совершить покупки через приложение Wildberris. После поступления смс-извещения о списании денег владелец карту заблокировал. Ольга была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей.
Дзержинский районный суд г. Оренбурга напоминает, что нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее её. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. Если лицо или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.

За рулём – несовершеннолетний
Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Советского района г. Орска Оренбургской области к административной ответственности был привлечен несовершеннолетний за управление автомобилем, не имея права управления транспортными средствами.
За нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, несовершеннолетнему лицу было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Обжалуя постановление названной комиссии и последующее решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области, законный представитель несовершеннолетнего лица указывал на то, что его сын учился в автошколе и управлял автомобилем на площадке автодрома в присутствии водителя, имеющего большой стаж вождения.
Однако указанные обстоятельства не смогли явиться основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку водительское удостоверение в установленном законом порядке несовершеннолетнему не выдавалось, а факт обучения вождению и присутствие в автомобиле водителя, не являющегося инструктором, не даёт право лицу, не имеющему право управления транспортными средствами, управлять автомобилем.
Судья Оренбургского областного суда оставил без изменения обжалуемые акты.

Без маски в ТК
Оренбургский областной суд рассмотрел в апелляционном порядке дело об административном правонарушении в отношении жителя области, повторно нарушившего правила поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе её возникновения.
Судом установлено, что в сентябре текущего года в одном из магазинов г. Орска сотрудниками правоохранительных органов был выявлен гражданин, находившийся в торговом зале без средств индивидуальной защиты (маски). В ходе установления личности правонарушителя выяснилось, что ранее мужчина уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ
за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе её возникновения, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Судом первой инстанции орчанин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и оштрафован на сумму в размере 15 000 рублей в доход государства. Решением судьи Оренбургского областного суда доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и прекращении производства по делу были признаны несостоятельными, вместе с тем с учётом материального и семейного положения размер штрафа снижен до 7500 рублей.

По заданию редакции
Оренбургский областной суд рассмотрел в апелляционном порядке дело об административном правонарушении в отношении оренбуржца, который в период действия на территории Оренбургской области режима повышенной готовности в связи с существенной угрозой возникновения чрезвычайной ситуации покинул место своего проживания.
Постановлением суда первой инстанции журналист был признан виновным в нарушении пункта 8.4 Указа губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 года «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции» и привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ с назначением наказания.
Оренбургский областной суд, изучив материалы дела, принимая во внимание, что в мае 2020 года мужчина, являясь журналистом одного из изданий, выполнял редакционное задание по освещению эпидемиологической ситуации на территории областного центра и для осуществления своей профессиональной деятельности покинул место своего проживания, пришёл к выводу об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Брат на брата
Оренбургский областной суд рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении ранее судимого жителя Бугурусланского района области, совершившего убийство родного брата.
Судом установлено, что в марте текущего года осуждённый вместе со своим братом распивал спиртные напитки. Во время застолья между ними возник конфликт, в ходе которого один из братьев достал пистолет. Спор мужчин неожиданно закончился выстрелом. Брат осуждённого получил ранение, от которого скончался на месте совершения преступления.
Приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области признан виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и осуждён к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.
Не согласившись с назначенным наказанием, осуждённый и его защитник обжаловали приговор суда первой инстанции в апелляционном порядке.
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, оставила приговор суда первой инстанции в части назначенного осужденному наказания без изменений, поданные апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Ложный донос
Областной суд принял к рассмотрению в апелляционном порядке уголовное дело в отношении жителя Первомайского района, совершившего заведомо ложный донос об угоне его автотранспортного средства. Судом первой инстанции установлено, что в июле текущего года осуждённый, имея при себе водительское удостоверение с истекшим сроком действия, передвигался на своём автомобиле по населённому пункту. Увидев на дороге экипаж сотрудников ДПС, он решил изменить маршрут движения и, не рассчитав траекторию, допустил столкновение со стоящим прицепом. Желая избежать административной ответственности, он бросил повреждённый автомобиль и скрылся с места ДТП.
На следующий день осуждённый пришёл в районный отдел полиции и сообщил правоохранителям об угоне его автотранспортного средства, при этом при подаче заявления сотрудниками ведомства ему были разъяснены положения ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации. После выяснения всех обстоятельств исчезновения машины в отношении заявителя было возбуждено уголовное дело.
Приговором Первомайского районного суда Оренбургской области признан виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и осуждён к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Посчитав назначенное наказание чрезмерно суровым, осуждённый обжаловал постановленный приговор в апелляционном порядке.