В ходе конференции обсудили проблемы обмеления и исчезновения водоёмов, факторы, влияющие на нарушение гидрологического режима поверхности, рассмотрели пути и способы решения этих проблем и обсудили совместные действия по восстановлению полноводности рек и водоёмов.
С докладами выступили люди разных профессий, представители общественных движений из Оренбурга, Тюмени, Москвы и Подмосковья, Самары, Башкирии, – люди, которые искренне озабочены состоянием водоёмов и рек по всей России.

Метод возвращения
Действительно, от некоторых рек остались только таб-лички с названиями. Волга, Урал, Лена и многие другие когда-то полноводные реки резко снизили водосток.
– Ещё в 1992 году более 1,5 тысячи известных учёных из разных стран мира подписали воззвание к человечеству с предупреждением о происходящем ухудшении окружающей среды, которое является угрозой существования земной цивилизации как таковой. В нём говорилось о повсеместном снижении плодородности почвы, об исчезновении лесов и рек, – отметила председатель общественного движения «Возвращаем воду в реки» Людмила Севостьянова. – Сейчас мы наблюдаем большие проблемы с полноводностью наших рек, в том числе Урала. Вместо углубления русла реки нужно убирать причину заиливания, а оно – следствие неправильной деятельности человека. Поэтому мы предлагаем применить на практике метод Потапенко – моделирование естественных природных процессов за счёт создания водоканалов. Это простой, но очень действенный способ, доказанный им на практике.
Член общественного движения Оренбурга «Возвращаем воду в реки» Ирина Щиенко рассказала, что в одном ряду с открытым Потапенко методом восстановления гидрологического режима поверхности стоит и открытие нашего соотечественника Николая Лукина о воздушном водоводе. Речь пойдёт о принципиально новом подходе к проблемам воды – одной из самых острых проблем средне-азиатского региона.
Он писал: «По никем не оспариваемым данным, в земной атмосфере содержится в виде пара, тумана, капелек дождя и кристалликов снега от 13 до 15 тысяч кубических километров воды, то есть на целый порядок больше, чем во всех реках земного шара (1200 куб. км). Происхождение этой влаги объясняет опять-таки элементарная физика: над поверхностью любой жидкости, в том числе воды, всегда содержится её пар большею частью в количествах, насыщающих воздух».
В горах с древних времён, если нужна вода, таскают в кучу много-много камней. Через какое-то время из-под них начинает бить ключик. В пустыне воду добывают так: делают ямку, ставят в неё тарелку или что-то похожее, а поверх натягивают полиэтиленовую плёнку. К утру набегает до литра воды. Эти примеры показывают, что воздух – это мощный водовод. Чтобы решить проблему восстановления гидрологического режима поверхности, нужно восстанавливать этот воздушный водовод в почву.
В нашем же случае тепловая энергия, отводимая от почвы в атмосферу путём отражения или усиления инфракрасного излучения, возмещается атмосферой эквивалентным количеством теплоты парообразования, и энергетическое равновесие в системе «почва – атмосфера» восстанавливается, но уже при более высокой влажности почвы. Что и требуется агротехнике.
– Ну а может ли изъятие влаги из атмосферы в одном месте нанести ущерб увлажнённости соседних или отдалённых регионов?
– Нет, не может. Парообразная влага не стоит на месте. Даже если пренебречь диффузным передвижением пара, то влагоперенос с воздушными течениями составляет десятки и сотни килограммов пара в секунду через сечение атмосферы по фронту в один метр. По сравнению с таким мощным потоком влагопереноса изъятие двух-трёх литров воды с квадратного метра в сутки – не более чем след весла на Волге, – рассказала Ирина Щиенко. – Допустим, мы смогли изъять из атмосферы над Средней Азией 30 кубических километров воды. Во-первых, это составит всего один процент от тех трёх тысяч кубических километров, которые за год проносятся над этим регионом. Во-вторых, эта влага не изымается безвозвратно и не исчезает бесследно, а лишь, пройдя важный для нас цикл влаго-оборота, вновь возвращается в атмосферу путём испарения с поливных полей. Всякое изъятие влаги из атмосферы – путём ли агротехники, искусственной или естественной конденсации – прежде всего приводит к увеличению местного обменного фонда влаги и к интенсификации местного влагооборота в системе «почва – атмосфера», к смягчению колебаний температуры не только в данной местности, но и там, куда направляются воздушные массы, обогащённые влагой. Дополнительное же тепло, получаемое атмосферой за счёт изымаемого пара, будет расходоваться на испарение дополнительных количеств воды из гидросферы.
В своём докладе Ирина Щиенко отметила, что за последние 100 лет уровень мирового океана повысился на 10 – 15 сантиметров и продолжает повышаться со средней скоростью один миллиметр в год. Первопричина этого – массовое уничтожение лесов – прямое уменьшение обменного фонда влаги на суше.
Это повлекло за собой замедление процесса восстановления углекислоты, привело к общему потеплению климата, к усилению процессов опустынивания и сокращению площадей естественного оледенения, то есть к вторичному перемещению обменного фонда влаги с суши в океан.
Уменьшение воды на суше как теплового буфера – это уменьшение ограничения резких колебаний в процессе тепло– и влагообмена в системе «почва – атмосфера». Практически это более частые катастрофические засухи и не менее разрушительные наводнения, сообщения о которых постоянно появляются в печати.
– Перед человечеством во весь рост встала огромная по объёму, но реальная по выполнимости задача: возвратить обменный фонд влаги из океана на сушу, восстановить растительную массу как его вместилище.
При целенаправленных усилиях атмосфера сможет играть роль необозримого мощного водовода, способного работать без труб, каналов и насосных станций, – подчеркнула она.
Ландшафтный архитектор Татьяна Чистякова (Московская область) отметила, что при составлении проекта ландшафта водный баланс играет одну из ключевых ролей:
– В первую очередь при проектировании мы приступаем к восстановлению водного баланса на территориях. Сейчас самый большой урон ему приносит активное сельское хозяйство. Повальная безграмотная вспашка приводит к тому, что огромные площади становятся беззащитными, в итоге происходит эрозия почв и образуются овраги. Какой выход? Обработка земли только поперёк течению вод, постепенный переход к безотвальной вспашке станет большим спасением.

Закон воды
Преподаватель гидрологии ГБПОУМО «Гидрометеорологический техникум» (Московская область) Максим Кручин рассказал о документах, регламентирующих порядок водохозяйственной деятельности. В настоящее время основным таким документом является «Водный кодекс РФ», а основным справочным нормативом, дающим определение основных гидрологических терминов, является ГОСТ 19179-73 «Гидрология суши. Термины и определения».
По его словам, Водный кодекс Российской Федерации был принят в 2006 году, к настоящему времени (то есть за 14 лет действия) содержит 43 правки, и при этом до сих пор остаётся документом, далёким от идеала.
– До сих пор в данном кодексе содержится ряд пунктов, позволяющих или двояко трактовать их, или же вообще дающих простор для фантазии. Это касается как перечня видов водных объектов (п. 2. статьи 5), который, к сожалению, не содержит всего перечня возможных типов водных объектов, так и указаний об определении границ водных объектов, их береговых линий. В соответствующем п. 4. статьи 5 указывается порядок определения береговой линии только ряда водных объектов, для части данный порядок просто отсутствует. В статье 65, описывающей порядок определения водоохранных зон, также указан порядок определения только для части водных объектов, порядок определения водоохранной зоны для не указанных в статье не определён, –
пояснил Максим Кручинин. – Похожая проблема возникает с применением действующего ГОСТ 19179-73 «Гидрология суши. Термины и определения», в котором отсутствует ряд терминов, ряд терминов ошибочен, и в то же время содержит определение ряда самостоятельных видов водных объектов, не указанных в Водном кодексе.
Несоответствие данных документов современным реалиям являются как ограничителями при осуществлении водохозяйственной деятельности, так и даёт основания для многочисленных судебных споров, в которых, как отметил Максим Николаевич, суды не всегда проявляют достаточный квалификационный уровень.
Так как речь идёт не о каких-то виртуальных, а о вполне существующих водных объектах, являющихся частью гидросферы, пробелы в нормативной документации, в терминологии очень часто ведут к злоупотреблениям, хорошо заметным на местном уровне (свежий пример с дорогой через озеро Коровье в Оренбурге), и, несомненно, оказывают влияние на водный режим всей гидрографической сети.
– Предлагаемые решения: как вариант решения данных проблем – проведение общероссийского совещания-семинара по поводу окончательного внесения соответствующих изменений в Водный кодекс РФ с привлечением основных гидрологических и водохозяйственных организаций страны (ГГИ, ИВП РАН, Росгидромет, ФАВР), общественных организаций; коллективная подготовка предложения по внесению изменений в ГОСТ в объёме не более 25% от текущего, что позволяет изменить его.